感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)
宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。
一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！
2022-02-04
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
雷导这部实在故作宏大过了头，尤其配乐和转场实在太过刻意，演员都还不错
可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上：“只是一部廉价的歌剧！”
和期待中的犯罪惊悚路线毫不搭嘎，你以为的玩弄心计的野心家女士也不过展现成了一位祈求怜爱而不得的蠢妇。视听语言与美术自然是不掉链子的精彩，嘎姐的确与生机勃勃偏要勉强的灵魂无限贴合。Leto好惊喜，发现Tom Ford的演员不是他之后我才猛然发觉他是Gucci家的傻儿子，但即便如此，司机先生还是压了大家一头，他好厉害啊！
冗长的电视剧感，没有戏剧高潮。嘎嘎肥如村妇，让人生厌。
这部电影拍得实在是味同嚼蜡，很难看下去都......
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)
如此抓马又时尚的故事拍得如此沉闷过时，太失望了。甚至于我这么容易种草的人，都没有去买一个Gucci单品的冲动。
5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕，不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵，选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此，总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史，实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸，在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下，不温不火直到结束，当今影坛也无出其右了。
好多关键情节推进得也太生硬了，还有保罗和现实中的形象差太多，不知道化妆造型在想什么。
既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾
★★★☆ 其實只要對Gucci家族的故事有過了解，就知道是個充滿狗血的故事，然而Ridley Scott卻沒有拍出狗血感，整個故事不疾不徐娓娓道來，只不過，無論是愛情從星火燎原到玉石俱焚，又或是撈女從機關算盡到弄巧成拙，都更偏向Lady GaGa視角，第三幕突然轉向Adam Driver視角就有些脫線了，也導致最後買兇殺夫的動機不夠，可惜了。
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。
6.5分。2个半小时，看完后我的第一感觉是：？？怎么了？？结束了？？？这纯粹就是在报流水账吧？？嘎嘎的角色应该是最出彩的，但实际看下来观感并不太好，或者说作为传说中的“黑寡妇”，电影拍摄得太平淡了。亚当扮演的死者，这个角色的转变也是我关心的重点，但这次他真的没演好，整个故事从希望中开始，从失望中结束。看看老雷的岁数，哎。。。。
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
