5:/^NpufZtuNkY^ 高清

评论:

• 露玉 9小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 柔雪 1小时前 :

  连着听一个人讲述一个半小时也不会觉得无聊，反而很有趣

• 梁丘书双 0小时前 :

  90分钟全景式展现60年代美利坚风土人情，也可以叫“别了，大美利坚黄金时代”。

• 梁栋 2小时前 :

  同是科技不发达的年代，童年的欢乐却很相似。看看我女儿总觉得她很可怜，除了屏幕就是屏幕。

• 美林 3小时前 :

  政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。

• 阮芬菲 1小时前 :

  没想到是动画片，还可以，那个时代的一个缩影

• 采婷 8小时前 :

• 由锐藻 3小时前 :

  最后一队人哪里来的啊.... 这机翻字幕完全没看懂啊

• 雯采 2小时前 :

  原来是导演对过去年代的一种怀旧，还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了，里面有些东西很难体会到，但一些观众肯定会喜爱

• 祁小凌 0小时前 :

  儿童的视角往往是新奇又有趣的，故事的穿插不显突兀，直到最后那句话“12个人和一个儿童到过月球，但从未成功回来”才点醒了我，这是一场梦，一个童话。

• 春彦 0小时前 :

  看到中间还信以为真，后面才意识到是孩童的幻想。60年代的郊区生活用油画般的镜头事无巨细的展现出来，像是导演写给自己的一封情书

• 祁亚瀚 8小时前 :

  3.5分。林克莱特的少年时代，疯狂理想的美国航天梦，背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢？依然是战争瘟疫肆虐，航天遥不可及。

• 荆语冰 8小时前 :

  没太明白，上太空那人说话嘴不动，有什么含义吗

• 系慧晨 6小时前 :

  结尾又又又是广告，好家伙。

• 韵栀 4小时前 :

  最终，尽管政治的话语一再被诉说，登月行走还是远远超越了一个“政治任务”所能容纳的意义。它让人得以确认自己和永恒的关系，让最脚踏实地最不相信星辰大海的人也为之动容。还有这颗蓝色星球啊，远看如此美丽，身处其中却令人心碎。（不过中途还是一度纳闷这是接了NASA布置的作业吗。）

• 郝嘉云 4小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 桂烨伟 9小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 锦花 1小时前 :

  这部属于怀旧电影，适宜50后60后看，都是亲历，感受会更深。同类题材的像“阳光灿烂的日子”“童年往事”“天堂电影院”这些评分都蛮高的，这部要是真人电影或许更好吧？

• 琛鸿 1小时前 :

  没有前因后果，剧情脉络过于简单直白，作为一部电影甚至有些不合格，就是乌克兰单方面的侵略。岁月静好是无数牺牲换来的，战争过后才会带来和平，一直强大才能一直和平。

• 永阳曦 3小时前 :

  一直blahblahblah，我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史？看书不好么