依丝卡百度云 高清

评论:

• 梦碧 5小时前 :

  大数据时代下，判断一个陌生人有无危险的办法挺多，反过来如果它在大数据时代几乎无踪可循，那基本可以肯定，它是值得求证的，或者是有潜在危险，或者几乎就是危险的。

• 笃平松 3小时前 :

  在电影院担心大家浪费电影票钱 赶紧来打分了 别看🌹太煎熬了

• 梁丘霞文 7小时前 :

  反杀为什么不彻底杀死.....无语。还敢约吗，跟陌生人回家？😂

• 梁麦冬 9小时前 :

  刚开始的时候就知道选错电影了，这种感觉在电影开始5-10分钟就会感受到，这个不是故事情节的问题，而是整体的运镜，剪辑，叙事手法，人物的刻画，全方位乏善可陈，没有任何亮点，人物没有一个能立得住，煽情也是硬煽情，第一次遇到这么尴尬的煽情。看到还有一个小时就想走。垃圾片中的垃圾片。要不是抗疫的电影，就直接给一星了。绝对不要看这种垃圾片。评分会在4.5-5分是合理水平。中途居然有几个人走，这种情况绝对罕见，可想而知电影差到什么程度。

• 钮子怡 7小时前 :

  挺难看的。Daisy的演技一言难尽… 刚被关进去疑惑的表情好像叛逆的高中生… 为什么Mollie去人家里还要当面质问？这不是傻吗？明知道男的可能是危险人物。最后女主还要独自回去找手机？excuse me？赶紧回家然后让警察来处理好吗？！看得我真的着急。

• 贵琪睿 5小时前 :

  哈哈哈哈哈看到有人说是艾米锤的年度十佳，不过想吃人的都是咋回事啊，人应该是最脏的动物了吧。

• 青凯泽 0小时前 :

  反杀不带劲 确实后期有点降智 还有个保镖呢 好仓促 中间美人计太长了 控制在一个半小时就好了 我以为斯蒂夫的妻子是杂志上留话的女人 我想错了？

• 束迎彤 5小时前 :

  这片给两分绝对不冤枉，同样的题材别人一个半小时搞定它拖了两个小时，不刺激，不爽快，剧情非常平淡用切掉的屁股都能猜得出剧情走向，人物逻辑莫名其妙，最主要的是作为恐怖片不恐怖，作为血浆片不血腥，你给我们看什么?还打上黑色幽默的标签，导演你觉得你很有幽默感吗？和法国那部生吃比差了十万八千里。

• 菲静 0小时前 :

  我边看边吃零食，慢慢地，零食吃不下去了，再接着，我差点要被掰成素食主义者了。很多人用吃人打比喻，导演应该也是喜欢这个比喻，就让电影里的一帮有钱的老男人literally吃人。看得我中间一度浑身不适，现在不知该如何压压惊。

• 萧秋蝶 8小时前 :

  就现在 拥抱吧！

• 绳醉山 6小时前 :

  应该让Armie Hammer来演，比冬兵更有说服力

• 麻高寒 6小时前 :

  被海报吸引 剧情不是我的菜 虎头蛇尾 女主好漂亮 苏菲玛索mix安妮海瑟薇

• 盘明志 7小时前 :

  三星半吧，其实没有拍的很烂，就是有点火候不够。导演一直把尺度拿捏在血腥和惊悚之间，再大胆一点可能就好了

• 梦岚 6小时前 :

  意外得不错，最后咬diao 的路子，想想女主也只有这一条路了

• 霞初 9小时前 :

  为什么男主不是艾米·汉莫啊？

• 蹉凝安 4小时前 :

  穿着恐怖片外衣的“远离渣男”宣传片，看得出来导演的视听语言确实精湛，很多大胆且“新鲜”的段落带来了远不同于同类型恐怖片的观感。但是，这个剧本吧…前半个小时简直就是从《故事》里跳出来的“把类型常规拍成陈词滥调”的典范，后面的情节确实极尽恶心，但戏剧冲突也不是很强，翻来覆去就那么些事，剧本不够视听来凑了属于是。最后二十分钟的“反击”桥段简直不能更出人意料了，而且都2202年了，怎么还有人在恐怖片里干掉反派不补刀啊，怎么还有人单独行动啊…我真是服了😤两星半，不能更多了，不过导演水平还可以，换一个好本子应该能拍出点东西。

• 源璠瑜 0小时前 :

  完全因为黛西·埃德加-琼斯看的这部片，看完简介本不打算看的，对于这样的剧情没有好奇和也没有期待，看完后，觉得琼斯的举手投足一颦一笑基本没啥变化，“出演”时的那种状态仍然喜欢，换个演员出演《普通人》和《新鲜》，肯定就会是不同的感觉了，看来选角很重要，无论对影片还是演员，都是一种双向成全。

• 智晴岚 0小时前 :

  再看黛西只觉得眼熟，没认出来在《正常人》里的影子。关于吃人表现其实远不如《汉尼拔》等吃人流，对肉和血的描绘挺清新的。在这个题材来说甚至很清淡。关于只有提纯后，排除男性同流合污者的女性阵营，才能自救，关于一共两个男性角色，一个加害者，一个半吊子骑墙派，主题非常鲜明正确。

• 贵琪睿 8小时前 :

• 梁家 1小时前 :

  剧情／犯罪／惊悚，70分中规中矩作品，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！