处是多音字吗 高清

评论:

• 於小珍 7小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 伟沈静 1小时前 :

  属于一开篇大家都知道要讲的是什么故事，可故事却也重复老旧的套路，让人看得索然无味。

• 堂映安 2小时前 :

  衰老者不甘与失落和对年轻的渴望主题在恐怖片中挺新颖，但是铺开和演出平庸无趣且冗长

• 姜琼音 0小时前 :

  范伟的演技还是非常好的、张涵予也不错但是熟悉的腔调和演技已经没有新意了。整体节奏比较拖沓、剧本缺乏逻辑性。有点抗日神剧的感觉。

• 悉凝荷 9小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 博杞 9小时前 :

  喜欢铁路题材，喜欢枪战硬汉题材，喜欢历史革命题材，也喜欢范伟父子的演技，周也也是好看的，但电影本身拍的真的不太行，节奏和情节烘托都有点奇怪，感觉出导演很努力想要去学习悬崖之上吧…

• 佘旭彬 1小时前 :

• 家泽 3小时前 :

  推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的，故事方面，范伟老师的角色还是可以打动人的。

• 公西雅辰 2小时前 :

  3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。

• 伟乐巧 7小时前 :

  格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

• 卫秀芳 5小时前 :

  很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片，离群索居的变态与一群年轻人。

• 丁俊风 3小时前 :

  非常适合CCTV6，开场很多镜头都是大近景，特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多，直到8分半才出现范伟老师的脸，这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂，用硬字幕来加强故事的真实性，谍战、动作、战争元素混合，文戏比重大，且对主线剧情都不痛不痒，所以节奏就感觉很慢，动作战争戏也不够精彩，使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员，范伟老师演技精湛，如果没有范老师只值一星，不过本片对日本人的刻画没有妖魔化，思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业，能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服，晚上穿白披风在雪里也就算了，靠近车了还不脱，是怕敌人瞄不准吗？还是“英雄”必须要有披风？张涵予把炸药绑在腰上就很迷，身上中几枪就不怕打中炸药？这炸药也很迷，几根手榴弹威力像核弹。

• 卫斌 8小时前 :

  谁看了能不说一句：范伟牛啊！两星电影硬是被范伟的表演拉成了三星。

• 仁弘懿 1小时前 :

  20220219 剧情太拖啦，范伟都救不回来了，画面还算不错，不多的亮点！

• 凌梦 9小时前 :

  最最常见的美式恐怖片元素还能拍出新意，直到影片最后一句台词还能让你叫绝

• 局凡双 1小时前 :

  魏晨台词不太行啊

• 函靖巧 7小时前 :

  合着我39块钱是他妈的全给了范伟是吧？那范伟老师片酬要是低了我建议把剧组集体拉出去枪毙，他妈的。

• 卫家胜 7小时前 :

  整部电影仿佛一个原本6小时或者更长的电影里单独截出来的片段…不知道之前发生了什么，也不知道后面是不是有个更大的结局。废情节（比如开头为什么要杀三个眼线），废镜头（男主老洪最后一次登上火车的那几个动作分镜比如踩雪），废角色（政委毫无作用并且巨讨嫌）。没有任何惊喜感，我甚至觉得我不如再重新看一次老电影铁道游击队？？？能感受得到导演是想把整个电影拍出恢宏的气势，小人物看大时代，怎奈能力实在有限= =｜｜｜这是个啥啊…

• 姜鸿畅 2小时前 :

  I don’t want to be horny anymore. I want to be happy. 谢谢你，A24

• 严谷云 3小时前 :

  编剧实在不行，有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗？结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。