虜の鎖 高清

评论:

• 春可 9小时前 :

  至于内涵，农夫与狼不觉得有深度，只觉得炒冷饭。

• 晨家 5小时前 :

  全程都封闭在房间里的拍摄，一桌人谈话间决定另一个种族的生死，而每个人都冷漠得令人窒息，所有生命的价值在对话间甚至不如“一节车厢运力带来的成本”高，他们却觉得只是一个简单的“在别墅里的会议”。

• 隆冷雪 1小时前 :

  台词密度极高，张弛有度，演员演技都在线，看的我生理性反胃，太可怕了。看很多二战反犹电影都觉得观众都是被外置的旁观者，这部电影算是把这种旁观者视角极大化了。

• 辜雁易 8小时前 :

  这部画面真的很美丽，美术做的特别好，就是故事讲的一塌糊涂。

• 汗玲玲 2小时前 :

  比英版更传神，德国刻板形象玩得特别到位又不突兀。会议进程即是纳粹与其他势力切磋的过程。镜头、服装、站位、台词都挺讲究，论辩夹杂官场斗争，各怀鬼胎，最荒谬丑恶的人种屠杀反而是所有人的共识。现在看，实在是贴切。

• 栋雅楠 2小时前 :

  其实白宫、五角大楼里面几乎每天也在开这样的会，毕竟它们的前辈也同样如此

• 续安康 7小时前 :

  真不如2000年左右的那几部，期待值太高，太失望。

• 雀幻翠 6小时前 :

  原来这种级别的会议都能和我们公司的晨会如此之像（当然，会议主题除外）

• 辞运 0小时前 :

  都怪他把蜡笔用完了…/永远的屁屎内裤 /不喜欢肥嘟嘟

• 晨晨 2小时前 :

  大人们也不能只想着逃避责任，要一起同心协力才行啊。

• 满敏叡 2小时前 :

  生活在2022 回看80年前 恐怖依然存在于我们身边

• 欢凡 2小时前 :

  人类的痛苦并不相通。

• 邵梦秋 6小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 枫泽 0小时前 :

  人家正正经经开个会，我这边就当恐怖片来看……真的不能高估人性啊！

• 谷梁初雪 8小时前 :

  惊呆！小新剧场版都这么好看吗！好可爱的想象力。比起记住他人的好，人们更善于谴责别人；比起把问题丢给别人的成人，小新才是认清生活本质但依旧热爱生活的真正勇士。娜娜子并不美丽但她能勇敢舍身化为泥泞保护小新、隔夜短裤臭烘烘但他能牺牲自己忍痛被拉扯救涂鸦国、肥嘟嘟左卫门有点私心但他更爱朋友选择做对的事最后奋力撑起了涂鸦帝国。不过就是三个画笔画出来最后成彩色纸片的涂鸦人，但你们都是我永远的朋友和拯救世界的英雄！永远正能量的小新，永远团结的春日部防卫队！热爱自由、拥有自由去做更多美好的事！（补一句：佑真是用iPadAir4和Procreate教公主涂鸦吗哈哈哈）。

• 楠雨 3小时前 :

  低幼版拯救世界充满爱，反二向箔大作战，左卫门此时化身盖世英雄。小新还是一如既往地可(猥)爱(琐)。7.2

• 韦运 3小时前 :

  都怪他把蜡笔用完了…/永远的屁屎内裤 /不喜欢肥嘟嘟

• 骏凯 6小时前 :

  50/100,1.前半段节奏处理的非常差，很拖沓，这部剧情过于低幼了，满怀期待看的，失望至极。不要说和《大人帝国》《黑云斋》来比了，2019的《新婚旅行》也比这个好看的多。2.其实有点浪费了这“神笔马良”的设定了，高潮，泪点，都设计的十分突兀，结局也很老套，非常失望。

• 格洁 8小时前 :

  有着童话的美好 和现实的残酷

• 格彩 4小时前 :

  一场会议因为议定了残忍的方案而臭名昭著。会议上的人员政见不同、派别不同、思路不同，但最终都主动地或非主动地达成了对犹太人处置的共识。只是因为参会人员众多、以及对他们的身份不熟悉，因此对他们所说的所做的还不是很清晰地了解，需要二刷三刷才行。但就一次会议而言，因为会议内容吸引人，所以拍出来还是有人喜欢看的。