感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
灾难类型片事实上并不需要意义,其表达的亲情,以及偏向于小人物(废柴)最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义,特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是,反而是越太平观众越觉得矫情,而在视效技术不断成熟后,不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。
一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。
故事是表现“又当有立”的巅峰之作:劫匪Will枪击了警察,但非要把他抢救回来;Cam作为人质枪击了绑架她的Will,也非要把他抢救回来;等等
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。
片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved