我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法，不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感：「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全，但串联起来的效果却比较局限。
结尾Elastica的connection用的太妙了！这才叫合格的爽片
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。
平铺直叙。
女主真的好美好酷，剧情有点老套，但结局还是很帅的
前面挺有趣的 到追杀后面就一下无聊了。女主的家好喜欢😍想住！
md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思
剧本很扎实~精力都放在放大剧情有限的转折点上~非常solid不玩虚的~
没想到是个纯粹的happy ending，人物有些单薄，后半段赶火车。
很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。
后疫情时代让人群心理障碍的这类人甚至是大部分社恐人群适得其所，可惜让很多正常人很难感同身受。疫情和人工智能也难以阻断罪犯的猖狂和权利者的野心，边缘人物的坚守、挣扎以及绝地反杀是对这个社会的暴击。
创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低
可能因为故事发展比较老套，没有很喜欢。科技恐怖那一部分能get到，但对这一方面我已经摆烂了，就也没有太多感触，毕竟我现在很少经营互联网形象，也不怎么关注咨询，只干一些聊天打游戏看电影的事，作为工具它只要不跳脸，我都无所谓。足不出户这一部分我倒是完美复刻，社交关系越来越贫瘠，但目前并不感到困扰。看的时候在考虑把之前的网络迷踪也补一补。
细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
疫情电影，在家办公，天天站窗口，不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟，口罩，消毒洗手液，高潮从女主鼓起勇气出门开始，镜头变形，节奏很快，boom，反杀，病好了，稳定关系也有了
有现代性，科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计，营造了一种悬疑感和神秘气氛，不过电影之后就进入了普通的类型片桥段，失掉了之前铺垫的氛围。
听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
