电视剧庆余年全集剧情精讲 高清

评论:

• 司空凌柏 6小时前 :

  一部最多只可以给到三颗星的爱情轻喜剧。几乎是看完这部影片后的同时，又重新看了一遍约翰库萨克的《缘分天注定》，相比20年前的作品，爱情轻喜剧在这20年里几乎是没有任何新的发展与进步，原地踏步不说，还可能呈现出某种退步。

• 井涵畅 5小时前 :

  年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。

• 彩梓 8小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 卫元泓 9小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 优初 5小时前 :

  挺无聊的，各种幼稚园游戏搬进办公室，白天互相伤害，晚上就限制级春梦，第二天就情不自禁热吻，搞不懂。不过俩人嘴炮攻击还是挺加分的，损人不用脏字。

• 彩淑 2小时前 :

  因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看

• 别阳晖 2小时前 :

  鱼眼镜头还有一点意思，保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。

• 俞叶丰 9小时前 :

  剧情没什么意思，不过我本来就是来看帅哥美女的，这俩的性张力太太太迷人了！！

• 同瑞锦 4小时前 :

  十年前的晋江水平吧，关键是真的难以get男女主的火花，这种片子剧情都是其次，主演一定要有feel啊！

• 卫镇宽 4小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 依春荷 9小时前 :

  男女主颜值在线，不错😊

• 怡萱 6小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 华雪 6小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 上官雅可 0小时前 :

  以互怼为乐的工作伙伴，发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

• 云漫 6小时前 :

  鱼眼广角镜头中的虐囚噩梦，把PTSD的神迷意夺直直展现在眼前。赌局上逢赢必炫的“USA”似乎隐隐讥讽着反战。

• 少巧云 8小时前 :

  很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍

• 卫昱伦 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 媛芙 3小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 博嘉 1小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了

• 图门曼岚 7小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白