烈性摔跤极速播放 高清

评论:

• 彩芝 4小时前 :

  虽然很假但竟然看完了，不得不说俊男靓女的确养眼

• 廖清妍 4小时前 :

  快节奏的美式爱情喜剧，男女主之间很有化学反应

• 壤驷以松 8小时前 :

  是赌片？公路片？新黑色电影？还是政治惊悚片？又是一部反类型的典范之作，将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处，对声音环境的塑造让人印象深刻，抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈，单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力，叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处，也可以说是反高潮处理，比如公路之旅的结果如何，结尾复仇的处理等

• 全安怡 6小时前 :

  给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话，相较于其他此类电影，该片将男女主对彼此肉体的渴望，拍得挺直白的

• 依雪 8小时前 :

  这个片真是尴尬与好笑并存，不过展现一下当代时尚生活，比如装修，还是值得肯定的

• 吉中 6小时前 :

  谁能告诉我，男主让女主站在镜子前的那段，最后女主为啥那么惊讶？get到了啥？

• 国巧春 1小时前 :

  一气呵成的完美。突然就理解了isaac的自我流放，是因为他过去的被荣誉感与目标感所驱使和训练而成为了无我的工具，因此他的重新寻回与坚守，反而表现在日常的循环和淡然。

• 拱蕙兰 2小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 媛芙 0小时前 :

  这么cliche的东西如果拍成限制级会多一星吧，365总裁爱上我虽然烂但是至少让人记住了男主苏感，这部也就只能过目忘了吧…

• 佑桓 2小时前 :

  偶尔有几处觉得很神奇的地方，但绝大部分都非常催眠，看的那叫一个累啊

• 振海 3小时前 :

  having my dinner alone with it, enjoyable

• 亓宏伟 8小时前 :

  这个片真是尴尬与好笑并存，不过展现一下当代时尚生活，比如装修，还是值得肯定的

• 尹建元 0小时前 :

  让人想起PTA的处女作赌城纵横，但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部，所以即便拍得不是特别好（还是视听语言武器比较匮乏），但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了

• 彭觅山 8小时前 :

  看到一半：请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗？看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片：what the heck is this shit!

• 卷浩波 7小时前 :

  我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何，我很后悔浪费时间了。

• 信皓 4小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 初子 7小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 五雪瑶 6小时前 :

  呼吸部分跟冥想相关，这一部分比较吸引人。但是关于救赎，电影表达的差劲。

• 拜良哲 7小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 宫凝心 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。