火影忍者十藏篇免费观看 高清

评论:

• 奇沛 4小时前 :

  和想象中的不太一样。

• 嘉涵 2小时前 :

  7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle，然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉，只不过PTA这次玩脱了。

• 仁敏慧 9小时前 :

  主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～

• 卫浩洋 6小时前 :

  谢谢不散观影。这是理想主义和友谊万岁的胜利！小朋友们明显都最喜欢活泼乐天的小艺！

• 卫龙君 8小时前 :

  大失所望，这是PTA的电影？拍给男人看的昨日旧梦！

• 婧美 1小时前 :

  This really makes me uncomfortable...mostly because of the age differences and what would count as statutory rape. ofc it's normal to like someone older or someone younger but seemingly mature, but there was little arc except for Alana finally finding out more about what she wants. Neither of them is working through any of their personal issues. They are still toxic.

• 丛蕴美 7小时前 :

  彗星漫天飞，闻惺识男人，素菜荤吃，荤菜生吃。

• 左夏容 5小时前 :

  pta老纯爱战神了；这次美术太疯狂了；中间有一段男主有点老霍夫曼感觉出来很感动🥲

• 初冰 2小时前 :

  大美女人设应该大美女来演；可能预期过高了，整个阅片过程都很别扭难受，如坐针毡两小时

• 徐晓昕 5小时前 :

  还不错，PTA强烈的个人风格。而且这个恋爱谈得还蛮好的🥰 西区故事起码是个唱跳剧，水平不知。除非它连着三年给亚洲人，不然我觉得PTA不定今年还有封的希望[18-03-2022 完球，犬之力可能要封]

• 党盼雁 6小时前 :

  色彩方面有用心，但谁不用心呢？

• 敬晴波 4小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 户妍歌 2小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 介凝丹 6小时前 :

  4.5奧斯卡BP總算用PTA的新片作結了，好愛..超乎預期的愛，竟然是看PTA的片以來最沒有讓我感受到時間流逝的片。比起昆汀的好萊塢往事，PTA的LA童年往事更為有趣，15歲少年與25歲小姐姐的純友誼，但真的只是純友誼嗎？陽光燦爛的1970年代，一起玩耍、一起做生意、一起瘋，好幾次要越過界線時卻又止住，看的心癢癢，也感受到PTA充滿孩子氣的純愛幻想，傲嬌、挑釁，互相折磨彼此卻又不認愛，Alana一次又一次的試圖當個大人在職場工作，但是現實一次又一次的擊垮她，直到看到了徵兆，才終於放下年齡之差面對彼此的真實情感。第一次覺得PTA如此純情、如此大男孩，這些幼稚純真、青少年式嬉鬧中，結合PTA一貫的教科書鏡頭語言，看到了創作者難能可貴的真情展現，女主素人選角棒透了，感受到有別以往的青春片選角標準。

• 位雅霜 2小时前 :

  完成度非常高的网飞动画IP电影 整个顺下来都特别舒服 sunny 蓬蓬松松的头发不扎好好看呐 虽然只有两秒…

• 季贞婉 0小时前 :

  最後一段什麼鬼？日劇跑是萬能挭？有不矯情的愛情麼？

• 亓官博超 4小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 招巧兰 6小时前 :

  'Soggy Bottom' sounds like someone shit their pants.

• 张简念露 2小时前 :

  技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

• 公西若雁 5小时前 :

  我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理，要怀疑历史书