故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这部电影还可以吧，若果你不认真观看你就不知道里面隐藏了多少秘密。
人性中的善良同情成为生存的绊脚石，恰恰是哪些残忍、尔虞我诈、弱肉强食、、、
题材很好，其他的都很糟糕，女主糟糕的演技，而且太多太刻意留下的低能bug，比如生活了一年还不知道方向盘，比如科技如此发达还分不出哪个是本体，太多太多了，多一颗星给一点点悬疑的氛围吧。没什么意思
故事还挺有意思的，本体和克隆人只能活一个，通过决斗定死活。有点反乌托邦的设定，但重心还是放在这个高概念故事下的人物抉择上。最后没等来一场决斗有点泄气。
有些情节可以更隐晦的 但是表现得太直白了 观众是有极强的想象力的 多给观众一些信心吧
首先我承认我脏了，多次提到性我以为和教练的互惠协议也会是性结果却是紧凑剧情里难得的幽默桥段，又多了一重反转。现代法律尊重个体赋予新身份是更合理的方式，片里选择了复古的决斗，用这种荒谬的生存决斗为前提展开故事，最后是本体还是复制体怎么说都有可佐证的细节，但由于在车内哭泣，哪种结局都充满了绝望感
啥啊 啥啊 这本体活该gg 太容易被骗了吧 姐
问为什么复制体要办成本体后面还哭了的 那是因为活下来的本来就是本体 但她却要办成复制体 因为家人爱的接受的是复制体....
雖然我感性上也希望活著的是本體，但事實擺在眼前。Sad。
剧情三星，结尾值得加一星，我更偏向本体活下来的说法（ps原来是星云啊，我就说女主很熟悉！）
20220711 最后没看到决斗 不太过瘾
最后结局有点东西，但看了遍讨论区，怎么会有那么多人喜欢装逼过度解读。人家导演编剧都各种暗示了，还强行说活下来的是本体，这又不是禁闭岛的开放式结局，有必要么- -......
克隆这个题材，这个角度不错。谁也无法替代别人的生活，谁也无法逃离自己的生活。结尾有点儿缺失逻辑了。
原来是大杂烩，每个短片都讲了一些内涵。还算有趣新颖，有两个故事也挺吓人。好久没有看画面这么糊的电影了，录像带风格真的太魔性了。
一堆人在那瞎分析，对电影过度解读。很明显克隆活了下来。本体的转变过于生硬，导演故意制造悬念，实则不和逻辑
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
一堆人在那瞎分析，对电影过度解读。很明显克隆活了下来。本体的转变过于生硬，导演故意制造悬念，实则不和逻辑
设定挺有意思的，如果是短片应该很精彩，偏偏给拖沓坏了
结局复制体落泪 回到表层我只能解读成愧疚 然而之后才知道 是被迫接受人生的痛苦
女主大特写演技真的6，一人分式两角。不过明明一个短片的剧情拍成电影倒确实有点不必了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
