1.张伯伦正名之战。绥靖政策似乎是当时唯一解。2.片头片尾还有片尾曲好棒。3.30年代的复古质感拉满。4.元首除了不太像，演的还蛮不错。5感情线弱了一点，最有张力的地方出现在中后段。结尾反而趋于平淡。6.最后回来的那架飞机涂装银光闪闪，非常好看。
保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。
有些说putin是当代小hitler的，不是坏就是傻，被西方洗脑洗傻了
不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了，真的。
他看到的是乌云密布
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
英德问题是：一个好战必亡 另一个忘战必危，导演借男主总结的话是扯jb🥚的，甚至和德国男2说的自相矛盾
可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。
合格分的二战爆米花，就是最后的字幕太屎了，绥靖和战胜纳粹都快吹成因果关系了，减1星。
电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局，原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查，但是没有他做间谍的证据，他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死，没有活到战后。电影有点洗白张伯伦，说他为同盟国赢得了准备战争的时间，这点不能接受。
“我们不抱希望反而会更好。”
难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。
跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我：今天看了个洗白张伯伦的电影，说慕尼黑协定争取了备战时间。他：谁的备战时间？
争取了一年时间备战？真的吗？历史的真相到底如何？可惜没有如果，只有各式各样的解读
另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确
在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。
过程还是很刺激的。
如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。
昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
