面试后为什么要复试 高清

评论:

• 胥骊婷 3小时前 :

  孩子改变恶人的电影不要太多，人物和故事稍显生硬，拼凑之感。

• 步家欣 0小时前 :

  在战争的巨大阴影下，所有人都是受害者。多少无辜的百姓都悲惨地成为战争的殉葬者。

• 良天蓝 0小时前 :

  最后那段伊娃妈妈的长镜头奔跑，演技不错，那种心情

• 阴安吉 6小时前 :

  本来期待是悬疑惊悚片，没想到温馨的一塌糊涂。怀疑对人贩子有洗白的嫌疑。

• 锦彩 9小时前 :

  二战题材。是我喜欢的风格和影像。不过相当压抑，黑暗。心理承受力较差的慎看

• 盈泽恩 6小时前 :

  惊悚恐怖片的外壳下是一个男孩成长蜕变成男人的故事，从胆小懦弱变得强大，男孩跟着朋友一起向前、向后、挥拳出击的那一段很感人——“Some day I have to stand up for myself.”——“"Someday" is today.”男孩，今天你要为自己而战。

• 香涵 9小时前 :

  英国人太笨蛋了。我们不曾亲眼看到战争的残酷，近期的俄乌XX其实就在我们身边，发生在这个蓝色星球的某一个角落，战争其实离我们很近。

• 星成 9小时前 :

  made。。真好看。两位小演员演技太好了。伊桑霍克也很creepy。电影缺点在我看来一是伊桑的做坏事的动机缺乏，可能只是单纯变态？二是小女孩和鬼魂们的戏份太少了，本以为小女孩会有更大作用或鬼魂们会来报复一下伊桑，结果并没有发生。

• 露采 5小时前 :

  二战中很少被人提起的一次轰炸，英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候，误炸了附近的教会学校，无辜平民被牺牲，历史惊人的相似，正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力，最后那个长镜头惊心动魄，母亲一路狂奔的身影，把观众的情绪拉到最满。

• 烁鸿 2小时前 :

  我即便已经看够了人类的作茧自缚，但能不能稍微手下留情，不要再给孩子们的瞳孔蒙上阴影

• 瑶玥 0小时前 :

  其实不怪是枝裕和，日本社会治安稳定，鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下，面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题，是枝的温情就会显得过于幼稚。另外，是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众，影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑，到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样，有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之，这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品，后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

• 贰碧菡 2小时前 :

  感觉好破碎啊整个情绪，还有最后这个和谐大结局怎么这么像国产片思路

• 母晓山 0小时前 :

  更像是一个密室游戏，攻略已被人提前写好，只需不断求助场外亲友，按部就班。反派角色反而没那么惊悚了，空有花哨噱头，到最后也不去交代它的背景。有些设定在抄袭《小丑回魂》，如反派手持黑气球、穿黄雨衣的妹妹等。

• 渠华采 3小时前 :

  正义，是一张美丽的挂毯，我们只看得到呈现在眼前的主体，却难以察觉背后隐藏起来的丑陋的针脚。这部电影很好的把这种矛盾性刻画了出来。而且在整部电影前期做的铺垫，选取的人物的点也非常容易产生共鸣，以至在结尾时造成更大的冲击。

• 颜晨 8小时前 :

  最後為導彈和制裁買單的 永遠是築起城市與國那群確切的 有血有肉的「人」啊 小Emma雙目無神 靜靜地頂著一頭炮灰喝粥的樣子 也許就是鼓吹戰爭之人推起的牆 最後會砸向的「你我」

• 疏宾鸿 3小时前 :

  近期最喜欢之一！结尾所有线索串联起来，所有之前的恐怖元素（或许算是）反转时，感觉整个影厅都躁动起来了。也真的吓人，被前排一点没收敛的尖叫吓个半死

• 袭菀柳 0小时前 :

  早上不喝粥会死的

• 瑞晨 0小时前 :

  7分，镜头语言非常赞，一开始男孩骑自行车遭遇的飞来横祸和最后那段妈妈一路狂奔回家，闻讯赶来的路人逐一消失在背景里，最后看到女儿在家喝粥那一幕令人动容；英国空军误炸修道院学校，这大概是战争最大的不幸了

• 汉濮存 7小时前 :

  看完有一种微妙的感觉，就是为了一碟醋包了饺子，但这醋也不是镇江香醋，就是寻常超市的便宜醋罢了。

• 雪司辰 8小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB