怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？
怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。
情节来说不过不失，老中演员的演技满分，青年演员就一般般，结果上说童话故事吧。
浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？
看完之后，发现这部电影还不错，没有院线上映可惜了。。。给5分支持。。。算是近年比较好的香港电影，比反贪风暴5好多了，真的。推荐大家可以看看。
强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。
反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了
随着香港法制基础的加速被毁，以后这种法律撒手、权位斗法的故事，会不断上演。
虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。
绝对是一看就知道剧情走向一部作品，真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了，就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
这是廖启智最后一部电影了吧？可惜再也看不到了。电影不痛不痒的，隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。
马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
其實也沒那麼爛啦！對白比較白痴而已，方中信加一星🥰
精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。
如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的，那这个这还算是真正的TMD公平和正义么？！着这群老戏骨的演技点赞，智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美，方中信曾经那么大的一位帅哥，可惜也终于老了。没有对比就没有伤害，反观那几位年轻演员，简直太业余了，香港电影没有未来了
整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。
如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。
折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少
这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊，演技差的一逼，看他一副正气凛然的样子就想吐，正面人物也能演的这么差的实属罕见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
