视频
资讯
电影拍的真下血本,一看就没少花钱,场景漂亮。
我妈60多的老阿姨,看得都哈哈大笑。好多扯蛋的操作。
演员最大的挑战,是演出自己。 噱头是属于他的生涯“救赎”(即使在我看来这早已在去年的《猪》还有更早的《曼迪》成功完成)和将所有质疑、光环与骂声都抛在一边的倾力演出,但同样也是自己对于相信的东西的持续承诺。加入很多让人津津乐道的彩蛋,在整个片长中始终饱满地填充着娱乐能量和讨喜的自我意识;以很多出色喜剧演员组成的配角演员阵容没得到充分利用是遗憾,但依然是足够欢乐、让人想参与其中的旅程。【SXSW今年的「Headliners」是个对演员充满奇迹的单元,之于杨紫琼,之于桑婆,之于凯奇。】
论装逼还得看阿三,当年的巴霍巴利王可是给我震撼得不轻
好燃哈哈哈 有的画面蛮美,看到了巴霍巴利的影子
这个片绝了,确实是很有效的方式回顾凯奇的演艺生涯,虽然不乏对自己的调侃,但让人们想起来他也曾经是一位好莱坞大明星,有着很多忠实的影迷。随着影片开头电视里传来那首《空中监狱》的片尾曲、LeAnn Rimes的< How Do I Live> ,一下就回到了1997年,留下了时代的眼泪。之后的故事中不断提起他出演过的电影,甚至片中佩德罗·帕斯卡 (Pedro Pascal)出演尼古拉斯·凯奇的忠实影迷,收藏了他诸多电影中的手办、道具、海报。当奥斯卡不会给你做一个生平回顾,当别人快忘记你的存在时,再没有在电影里给自己办一个电影生涯回顾更有效提醒人们你是谁了。虽然故事是杜撰的,但真正的目的是回顾他的职业生涯。等到一切风平浪静之后,如果德普无法再找到好的角色,强烈建议他也拍这么一部
除了苦难,也有情义 欢快 ,从深渊中走来,仍然对人性抱有希望🙏值得我们学习!这次我是认真听完了印度音乐🙏
随影片进展我们心里想的:忠犬侠对阵牧羊侠;卧槽天生一对情浓密意;什么什么S M大戏!!;霸道总裁快放过你的小绵羊;小绵羊快和霸总在一起;卧槽!!好帅!!!
220607看过:
如果没有歌舞和慢镜头,也就两小时差不多了。快进看完,应该快进了个把小时。
被殖民国家总是有点神剧异禀的应激反应,子弹呼呼冒着火星子都能打出原子弹的威力,哦,别忘了跳舞…
7.5。印度反殖民。特效做的好,景色好,摄影好。剧情牵强,双男主基情不够深刻。里面的女演员都好看。德鲁伊那场戏不错。最后神都出来了...shiva
印度电影为了追求爽,真的啥也不管了
牛·大B·凯奇回来了!巅峰时期的辉煌不可复制,还债期间的凯奇从不挑剔,他的片子虽然质量跌宕起伏,但他的演技一直在线。影片模糊了电影和现实的边界,一边深陷现实的泥潭,一边回归电影中的经典“凯奇英雄主义”。两条线都略显俗套,但不得不佩服凯奇的魅力,让人感觉他真的回来了。最后想说一句:他从没有过气。
可能是一种奇妙的自黑情怀,我们的观众对印度的神片,总带着一种莫名奇怪的美化滤镜。就是尴尬到脚趾扣地,不合理到牛顿压不住棺材板,都不妨碍大片大片的印吹打出四星五星。除了极致的浮夸和无脑,这部电影的什么优点能值四星五星?
适合吐槽,而且看了不糟心。所以非常适合一群人看的时候吐槽
但是打斗太夸张了,我们手撕个鬼子被骂的体无完肤,为啥他们战狼战虎大家拍手称奇?
真的还不错,对向来不喜欢如今印度电影(有些老的还可以)抱着找茬儿的心态去看的我来说,竟然觉得十分好看,动作设计的亮点太多了,我们的功夫武侠片和漫威电影都能从这抄作业,BGM的气氛烘托也极好,当之无愧的娱乐大片。至于情节和合理性……what⁉️?需要情节吗?需要合理吗???对南印度电影不熟悉,觉得这位导演将来有可能有更大的发展空间,如果像迪士尼这样的大老板注意到他并给他机会的话。3个小时的片长,不太适合一个人看,正确的方式是三五好友小酌消暑的时候观赏,边看边评,线下面对面发送语音弹幕。
一样是“神剧”,但它不会想着说服我们它是真实的
各种意义上的魔性。很少给电影打分,也值得留评
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved