波音空中女王 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: John Rich

剧情介绍

美国花花公子伯纳德劳伦斯(托尼柯蒂斯饰)巧妙地设计了一个计划,利用航班时刻表与空姐保持三件事然而,在朋友罗伯特里德( Jerry Lewis )到来之后,他的生活很快就陷入了一片混乱,航班秩序发生了可怕的变化,这使得他的三个未婚妻越来越难分开。住在巴黎的记者伯纳德设计了一个留住三位未婚妻的计划:汉莎航空、法航和英国联合航空。只要他们每三天回家一次,一切都很好。但当他们的工作时间表有所改变时,他们可以每隔一天回家一次。伯纳德精心安排的生活正在破裂。

评论:

  • 祢鹏举 4小时前 :

    非常无聊的那种烂,开场居然花半个小时时间解释设定和实验??看睡着了好吗?!整个剧情你知道它会如何发展,全程没有任何兴奋点,莱托是好看,好看成一株水仙,跟兄弟跟情人都没啥火花,有肌肉也不代表有荷尔蒙。最后吐槽一下彩蛋,隔壁MCU想穿越时间线得费老鼻子劲了,到索尼这边随随便便莫名其妙就穿了。水波纹打斗和蝙蝠飞还可以,剩下的就……不要浪费时间了。

  • 鄂未央 7小时前 :

    故事比较老套,但是最后为啥看起来是个好人变成反派了?有个大美女

  • 香美 8小时前 :

    动作设计还行。只是反派设定太单薄,矛盾不行

  • 糜天蓝 9小时前 :

    不知道为什么,这部电影就算有免费高清的给我看,我都没有看的欲望

  • 星辞 5小时前 :

    PS:漫威版真·蝙蝠侠,比起DC那个只有rich的富家子,人家最起码还有超能力好吧。╮(╯▽╰)╭

  • 窦灵慧 3小时前 :

    不是很懂这个角色设定,不就是把德古拉超英化了么。。。属实没啥意思,环境特效刚开始挺亮眼,但翻来覆去都是那些东西。反派巨婴人设,看来莫比亚斯和他维持这么多年的友谊只是为了钱。漫威暗黑起来就看出和DC不是一个维度了。白瞎了莱托和阿霍纳,忽悠我来看这么个片。给少爷加一星吧

  • 锦枫 0小时前 :

    期待越低,收获越多,爆米花指数尚可,与《毒液》如出一辙,只是蜘蛛侠的宇宙都把反派正拍,这终极一战怎么打?

  • 鸿静 0小时前 :

    Worst batman movie ever.

  • 驹咏德 1小时前 :

    很工整的单人起源电影 模式上来说跟钢铁侠很像 为了自救而获得能力 结果却遭到背叛 能力被反派所用 整部电影比较严肃 不那么低龄向 更没有尬笑 要说有什么遗憾 那就是应该再恐怖惊悚一些 更血腥残暴一点 充分利用黑暗的氛围和嗜血的特性 搞成限制级就好了 暗夜博士干了坏事还赖到毒液头上 不过他真适合跟毒液组队 一个吃脑花 一个吃血旺 一点也不浪费

  • 格洁 5小时前 :

    2.5分作品。漫威又成就了一部低分亦劇情一條直線而又毫無懸念的商業大片。如果拿來對標《毒液2》的話,這部更加一落千丈!

  • 校桂华 8小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

  • 浩坤 3小时前 :

    Nicholas博士咽气守时到毫秒!!!你是Dr. Punctual么?

  • 绍冰薇 4小时前 :

    这剧本是在线生成的吗,莱托跟超英八字不合,dc、漫威都试过了,以后别接了。

  • 贸沛萍 0小时前 :

    2022年了,酒吧外小巷有监控而地铁人流区没有,警探还是看到监控提示才去查看。典型的我为你好。

  • 锦枫 8小时前 :

    談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?

  • 衷天路 9小时前 :

    很平淡,没有其他漫威电影那种热血沸腾的感觉,太平淡了。更像是山寨超级英雄电影。

  • 琴静槐 8小时前 :

    比剧情和设定的bug,色调太黑才是最大的问题,最后的兄弟大战黑的一塌糊涂,打了个寂寞啊,这要在电影院能有啥观影体验,蝙蝠侠虽然也黑但没你这么乱啊。

  • 蔚馨 8小时前 :

    刀锋战士和浩克产下的混血儿,造谣是蝙蝠侠生的,亲子鉴定下来却是蜘蛛侠的种……

  • 辜雁易 3小时前 :

    我感觉彩蛋比正片精彩,很多场景神似《虐杀原形》

  • 邛智纯 8小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved