裂战电影解说 高清

评论:

• 婧妍 9小时前 :

  风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

• 卜斯雅 4小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 幸白曼 4小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 婧雅 0小时前 :

  当年RPJ多帅啊……这版男主真的没眼看，戏还差。莫名其妙强行加了一家门黑人，什么鬼哦……尬出天际

• 叶昂然 1小时前 :

  不得不感叹，韩国电影工业的领先，拍个商业烂片都比国产的好那么多

• 夫雨文 6小时前 :

  但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。

• 惠映天 3小时前 :

  真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来

• 亓官博超 3小时前 :

  看了一半拖了拖进度条，弃了。。。。我给电影10分！！！只是百分制罢了。Godawful我不知道是不是简奥斯丁得罪了Netflix哪位高层，ta能这么恨她，把她的小说一部部改编搞成trash，damn，就。。。这种unwatchable的trash不知道是在恶心谁呢，假如如果第一次看这种玩意，谁会去看原著甚至以前的adaption。。。。（物理）劝退

• 呈美 6小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 冬漫 7小时前 :

  达妹的街拍造型穿越来电影既视感，以及毫无chemistry的男女主角，绝对不是我心中的劝导，却连改编都乏善可陈

• 斋弘新 4小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 扈阳夏 8小时前 :

  政治正确，且女主活泼得像个穿越的现代人，我真的会谢

• 卫小妹 8小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 师初雪 1小时前 :

  女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。

• 乐子默 3小时前 :

  这一路的奥斯汀改编里还是love and friendship最好。不是打破第四面墙就是fleabag的。

• 卫五泓 0小时前 :

  美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

• 云梅雪 7小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 宇喆 7小时前 :

  改编简奥斯汀的影视作品，男主不够帅就是原罪（¯\_(ツ)_/¯）除了人物设定OOC，男女主毫无化学反应，甚至感觉跟表哥更有火花...

• 卫诚化 8小时前 :

  韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子

• 夹谷丹蝶 1小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。