剧情介绍

  讲述了一个黑帮老大遇到一个伤心男孩的故事
  金姆需要有人拥抱他的身体一个晚上。这是唯一一个知道你真正需求是什么的夜晚。这也是唯一一个让黑帮老大“卡莫尔”不想让金姆属于任何人的夜晚。
  金姆,一个25岁的上班族,已经和他的学长戴一见钟情很久了。为了忘掉他继续生活,他决定和一个在酒吧遇到的陌生人发生一夜情。他不知道的是,这个陌生人会开始喜欢他到无可挽回的地步。
  卡莫尔,一个30岁的黑道,在床上有一些特殊的需求,所以他不断地更换伴侣,但没有人能够满足他。一天晚上,他遇到了金姆,金姆完美地满足了他的需求。就在这时,卡莫尔决定把这个人变成自己的,并开始追求他。~~改编自网络小说《黑手党的坏爱情》(ร้ายนักนะ...รักของมาเฟีย!!)

评论:

  • 岳虹颖 1小时前 :

    由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!

  • 娄妞妞 9小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 卫子瑞 1小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 卫慧 6小时前 :

    絕望崩潰的世界,人性是通往希望的唯一道路。

  • 怀梓柔 3小时前 :

    没啥动作场面,科幻也只是背景,一个有点温暖的故事

  • 仙静柏 8小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 佼韶仪 7小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 振梓 1小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 应凡儿 7小时前 :

    真相的多次反转,将故事的不同片段拼凑成完整的故事,不同的角度看到的是完全不同的故事,从英雄到黑手再到英雄,冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度,不仅是好人受到种姓制度的伤害,哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数,不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种,时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远,也有对未来胜利的期待

  • 委听然 7小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 慧彬 6小时前 :

    “都造出你一天了,你也该长大懂事了”...

  • 巫若云 1小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 姜笑翠 9小时前 :

    “这则新闻连续几周在电视,报纸和网络媒体上疯传,制造了热门话题,为了什么?这成为了这个13亿人口国家的唯一话题,这是刻意安排的,谁?为了什么,为了谁?三个问题,一个答案!”

  • 扶芳洁 0小时前 :

    作为退学博士,

  • 卫立 3小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 厍雨真 6小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 方静枫 4小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 屈思卉 1小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

  • 丰冷菱 4小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 怡璟 5小时前 :

    实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved