剧情介绍

  在20世纪70年代的漫长炎热的夏天,四个男孩在一个被忽视的乡村天堂中自由漫步,直到一场悲剧袭击使他们对抗成人世界并永远改变他们的生活。

评论:

  • 仍秋柔 2小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 旗玲玲 3小时前 :

    完全没看过预告,没看过影评,甚至没看过简介来看的电影,没预期倒是意外感觉还可以。

  • 德依美 0小时前 :

    6.5,还真的不错,逻辑和伏线双双在线这真的很不容易,关于现场为什么裁画的逻辑推演颇有那么点东川笃哉的意思,分尸的理由和动机与伏线紧密相连并为最后的大逆转服务,确实是有那么点晚餐后和如月疑云的意思,国产推理影视要成还是要跟喜剧结合,当然万万团队他们这套拍法确实格调不太高,对标年初的缉魂,程伟豪的导演水平那是吊打刘循子墨,不过确实应该承认在嬉笑怒骂的背后是有表达的,虽然蛮迂回曲折的,是春秋笔法的,带有电影从业者顾影自怜的态度,但毕竟这是在诉说现实,是在表达对强权的反抗,在这样的电影环境里,即便是春秋笔法也值得我们点赞了

  • 任梦影 1小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 宗暄莹 3小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

  • 昌森丽 3小时前 :

    剧本不错,放在现在国产悬疑片里真是一股清流了

  • 张廖诗蕾 5小时前 :

    红楼案还有,只是螳臂当车的电影工作者没了。

  • 但雨筠 6小时前 :

    其实还可以,就是太长了,真的太长了,剪掉30分钟吧

  • 叔乐音 1小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 彩丽 3小时前 :

    万合天宜出品,还是有点东西的~感觉挺完整~小姨妈演技真是绝了~

  • 博奇 2小时前 :

    可能因为我全无期待,所以真的是有被惊艳到。话剧感我倒觉得还好,毕竟中国电影的表演风格本来就比欧美的舞台感要重不少,我个人觉得在这里是合理的。重点在于这种取悦观众但又不把大家当傻子的直视的态度,剧本太有诚意了,得是开过无数个会磨才能做的这么规整。每个人物都有线,而且都立住了(当然都是没啥深度的,但人这么多也没办法了)。故事本身的几个反转做的也都挺好。最可贵的是一帮直男主创写出来的剧本居然一点都不恶臭,梦蝶可能是我这几年看的国产片里刻画笔触最温柔的女性角色了。有那么多地方可以物化羞辱扁平化她的,剧本都没有。最后连本以为的贞操至上的结局都给反转了,真的让人太舒服了。韩寒自己以后也别当导演了,就给投钱吧,还是能出东西的。演员们整体都到位了,没啥大问题。美术和服化道糙了点,但反正也都不是重点,无所谓。

  • 却晨菲 5小时前 :

    觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

  • 凤春柏 9小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 守飞捷 1小时前 :

    张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了,千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里,无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强,想一出是一出,确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀,由此可见我大概不会喜欢剧本杀

  • 冯雨彤 5小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 严谷云 3小时前 :

    想法是好的,剧本就差了一点,表演就差了太多了,几个主角简直是各有各的问题,说到底还是导演掌控力不够。欠佳

  • 务和怡 4小时前 :

    两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影:如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分,如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等,如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板!》那般欠缺真实逻辑性,舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣,导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为:自己买的票就算睡着也要坚持看完;当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为:自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用,与其刻意坚持不如先去做要做的事。

  • 喻芸茗 3小时前 :

    记忆、隐喻、想象的组合,完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力;林奕含写道,这是世上最危险的东西;姜文则宣示,这是作者意识在影像序列的表现;而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信,勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。

  • 倪代丝 9小时前 :

    这类影片属于否定影像独立叙事功能的看图说话型,表演给力的话可以极致一些做成十二怒汉那样,才有可看性。目前这样属于四不像,好在剧本反转设置得还行吧。不喜欢尹正。

  • 允冬梅 4小时前 :

    工工整整的,再加点冷笑话,效果不错,而且竟然还挺有情怀,还会自嘲。为父王加一分,希望导演们多看看本煜,他不是只能演万合天宜和韩寒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved