影片的编导真心应该拉出来好好看看几十年前的《铁道游击队》,起码也能知道故事的起转承合,高潮迭起,而不是像现在一般,死气沉沉的赶脚,就算到了结尾,也没有高潮的燃点出现,既浪费了好的题材,也浪费了好演员的表演😒
除了主演一样,其它都是无节操的模仿。
各种传统电影手法用得娴熟,娴熟到出现一个什么场景和细节立刻可以预知下一步会出现什么。剧情逻辑交代和衔接的很差,煽情特别尬,但是就所观察,还是有不少爱国观众看的直流眼泪。范伟走路姿势跟小品《卖拐》一模一样。
果然像我之前预测的,这已经算不上是狗尾续貂了,比蹩脚的同人小说更惨不忍睹。就像一个浓妆艳抹的广场舞大妈一次次向共舞的不同老头吹嘘着自己年轻时候如何芳华绝代,挑动着半永久文眉,轻佻而香艳之间,涂在额头和满脸的雪花膏渣子掉了一地。
电影没啥问题,但说道铁道游击队就有问题了,游击队,演的不够机动灵活,好像全都成老王了,感觉不是游击队,是间谍小队;搞偷袭,不是送人头,他抓我们一个人,我们就端他一个炮楼!这电影一直下雪,挺沉重,不适合搞游击的场面。
本片是根据发生在1935年-1945年间,洪振海、王志胜、杜季伟、刘金山等“铁道队”队员的真实事迹改编,将最大限度地还原“铁道队”的英雄故事。
对得起我们吗?对得起我们吗?Rnm,退钱!前三部已经结束咧,已经结束咧!太他妈失望了我敲!
情怀分都只能打到三星。不过人家上来就开宗明义了:华纳恰烂钱,可不是我自愿要拍的啊
美术摄影优点夸过后,题材的断裂感就特别明显的凸显了问题,一二三章节奏太乱,前面墨迹了半天突然就结尾了,动作设计也不好看,几乎都是乱糟糟的打成一团,断层之后强行接戏很奇怪,魏晨这角色进入的简直莫名其妙,太刻意了
讲述了作为一支潜伏在日军掌控下的工厂的铁道游击队执行共产党任务,抢夺日军军备物资的故事。整部电影的氛围很不错,但是故事太过平淡,缺陷也很多,作为一部抗日片,敌人印象刻板且普通,主题太过单薄,没有体现出电影应有的深度。
3.5.张涵予演过宋江,所以这片可以看做是水浒抗日
剧本和摄影真不错,一些仪式感和宣泄情感的段落拍的很可以,台钳磨弹头看得很舒服。后半段编剧突然脑子抽风了想给太君人物来点深度,此时我才发觉不妙。期待的第三幕动作戏过程几乎都在放屁,就为了结果来了个大礼花。男主全程耍帅凹造型,没什么魅力可言,人物的前史和动机还不如挖煤的小哥丰富。很难想象范伟是怀揣什么心情来演的结尾那场戏。
唯一的亮点可能就是范伟老师了……其他的,平庸啊
对我组织的基层建设产生疑问,为啥牺牲以后才追入呢~章程里面又没有名额限制,优秀的都可以吸收进来呀。每次这样的故事片,都要上演一段信仰的力量,我也不知道这是不是高级黑、低级红。反正我是想不通~
还是不要翻拍的好,不感动,连熟悉的歌谣也不动人。
痛苦的是,即便看预告片就知道这是狗尾续貂,但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上,它们仅为表达一点:对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说,这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度,导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧,在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡,也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演,本质上就是主创们无奈地再次聚首,失去激情后,又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何,这对三部曲的经典性造成了致命伤害。
31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会,一位来自铁道游击队的代表,向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹,这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材,凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用,这本小说成为了解放区文艺创作的典范,1956年被拍摄为同名电影,之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影,确立了一代红色经典IP的地位。
越来越有钱,越来越离谱,流水账
周也和刘浩存傻傻分不清,也是比较弱的存在。
电影质感不错 人物扁平了点,周也角色比较酱油片尾和歌曲不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved