剧情介绍

  本片讲述一位富豪被控谋杀妻子,一切证据都对他十分不利,陪审团认为罪名成立,将被判刑。他不服上诉,並延请一位法律教授出庭辨护,法律教授通过严密的调查分折,将一审有罪的判决推翻。尽管谋杀的可能性依然存在,但再无指控的法律根据。

评论:

  • 渠曼文 6小时前 :

    比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。

  • 硕宜人 4小时前 :

    很传统的破案电影,不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了?给的太多。

  • 首燕晨 5小时前 :

    暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。

  • 馨凡 2小时前 :

    个人英雄主义色彩让我给它减一星,但反正我是冲着谢苗的打戏来看的,所以看完超出预期。啊对了就算揪着个人英雄这点来说,这片子里公交车上谢苗跟王维申那段打戏甩尚气一百条街。

  • 阚千风 5小时前 :

    60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西,并试图深化爱情这一主题。结果是,案件本身除内置角色种族的改动(和对称构图上的舒适),其余并无亮眼创新之处,反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。

  • 潭小蕾 4小时前 :

    出乎意料的可以,給武術指導加雞腿,拳拳到肉,酣暢淋漓,感覺有點像韓劇動作片。 (沒想到謝苗都這麼大了。

  • 禄高飞 2小时前 :

    惺惺作态的表演,虚情假意的台词,矫揉造作的镜头。

  • 笃又菡 4小时前 :

    推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。

  • 楠桃 7小时前 :

    这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

  • 暴丝雨 0小时前 :

    还行,除了黑恶浮夸点,剧情简短的,动作很精彩。属于质量高的网大。

  • 月彩 5小时前 :

    其实还是挺好的改编,但是zzzq让人可以轻易排除一堆嫌疑人… 百丽宫国贸

  • 胤铭 5小时前 :

    come on政治正确滚出全世界好吗?还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美,但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代,就没必要加进黑人、lgbt元素吧?不政治正确会死人是吗?菠萝也非常非常地没礼貌,从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍,拍这么个恶心人的东西。

  • 隽莹玉 8小时前 :

    不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

  • 春玉石 2小时前 :

    阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

  • 玥鑫 8小时前 :

    艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?

  • 茆乐双 6小时前 :

    垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈

  • 达秀雅 9小时前 :

    华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗

  • 甘锐利 8小时前 :

    难得有贝宁阿姨的电影在电影院上,权当支持她了

  • 诗正 6小时前 :

    景儿整挺好,歌儿也还不错,就是演技一般还有些地方太刻意,强加的政治正确也有点倒胃,选角还可以

  • 雀幻翠 1小时前 :

    经典故事,太多遍了,剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved