my5353.con 高清

评论:

• 善醉香 9小时前 :

  在战场上抛头颅洒热血，是勇敢的英雄。

• 巫马天翰 4小时前 :

  看到最后一幕，突然觉得李侠是疲倦而压抑的。他的向往始终是快意恩仇的战场，而不是虚以委蛇的敌后，只不过他的信仰让他忍受下去，坚持下去，去需要他的地方。他有出色的能力，也说服妻子适应了这样的生活，却很难说服自己，不断压制自己的思念和向往，竭力地为信仰服务。

• 厍经纶 2小时前 :

  片中孙道临同志的表演真好，眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓，但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年，最后李侠同志牺牲的时候，拼命发出最后的电报，瞬间泪目了。

• 宛静秀 8小时前 :

  物质生活富足被认为是不道德的，为了斗争需要，得忍。

• 巢华皓 7小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”

• 伯赏婷然 6小时前 :

  3.整体还可以，属于中等水平，但是又有一两个闪光点的电影

• 可叶帆 0小时前 :

  感叹当年的电影工作者在时代条件那么艰苦的环境下依然能生产出那么多经典好片，而现在好片几乎成了凤毛麟角，陪长辈们去看的，他们比我们这辈人更能看懂这部佳作。

• 张简念露 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 旗晨风 8小时前 :

  从电台政委李侠等正面人物，到日本鬼子汉奸女特务等反面人物都演的非常的真实，非常的好。彩色修复版的亮点在于女演员们的旗袍，很美。看之前我以为会是主旋律影片的那样，为了演而演，但看后完全纠正了我的刻板偏见。一个很帅的人，可以演出一身正气，那坚定的眼神，专注的表情，宁死不屈的精神，视死如归的勇气，今天依旧有很大的启发价值。“同志们 永别了 我想念你们”，革命情感永远是最感人的，因为有着共同的信仰—为了国家和人民的更美好的未来。PS：婴儿版李侠的儿子，无论被谁抱着，都紧皱着眉头，一脸不情愿的样子😄。

• 斋弘新 1小时前 :

  不理解，炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆，为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上，敌人的增援部队都到了，我方一人没有，总部认为我方炸桥的部队有多少人？多少装备？ 除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

• 似初夏 6小时前 :

  孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

• 卫谷翠 9小时前 :

  我从来厌恶那些强行煽情的结局，尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局，这部电影的结局恰恰就是这样，可我却不禁哽咽了，因为它是真诚的。

• 商妍芳 2小时前 :

  时间线没太看懂，最后结局有点仓促了，精神是好的

• 寿琼思 1小时前 :

  虽然很zzzq，人物也脸谱化，但是主角莫名帅，比现在的好看点

• 南门曼雁 0小时前 :

  彩色修复的不太行，最后片尾还放对比，公开处刑嘛…结局有点感人#龙之梦影城

• 安春雪 6小时前 :

  兰芬在戏院看到别的同志流血牺牲，而自己在做“太太”，心里不是滋味，说这工作干不下去了，觉得自己不是在干革命，李侠却告诉她，这份手中的传单内容正是通过她之手传递给组织的。那个年代，他们的信念感真的令人肃然起敬。

• 实紫雪 5小时前 :

  50年代的反特片就拍到这种水平实在不容易。虽然人物和故事情节扁平化，意识形态渗透太明显，但演员镜头感真的可圈可点，小时候看过妈妈小时候看过的小人书，就已经印象深刻了呢。

• 卫泓辛 3小时前 :

  虽然很zzzq，人物也脸谱化，但是主角莫名帅，比现在的好看点

• 慧萱 0小时前 :

  小时候看的迷迷糊糊，只记得最后那句电报，永别了，同志们，我想念你们。现在看来，这句话依旧让人动容。

• 姓卓逸 3小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤