剧情介绍

  影片讲述Sandy Duffy(康雷斯·希尔 饰)是一个著名的作家,也是一个电视节目主持人,生活环境优渥,身边每个人都喜欢他的幽默风趣,他自己对人也十分和善。可是即使是如此优秀的人,身上也会有不可告人的缺点及怪癖。Sandy Duffy就有偷盗的怪癖,他偷盗物品的范围很广从珠宝首饰到洗发香波,凡是能偷的他总是不能克制自己。他的怪癖最终让他在一家超市被一名保安Robert(斯蒂芬·格拉汉姆 饰)抓获,Sandy Duffy乞求Robert不要把他交给警察,Robert答应了,但是条件是他们必须成为朋友……

评论:

  • 恒振 0小时前 :

    女人如果拥有超出男权社会所能掌控的力量,那她就一定会被打上“疯子”、“极端”的烙印,你知道的,剥夺一个人话语权最有效的方式就是让她做的一切都变成偏激的、没有理智的。

  • 圭忻畅 9小时前 :

    第一次看女神自导自编自演的电影,很喜欢这个质感。尽管一个是护士,一个是病人,但都在那个压抑的父权体制之下苟延残喘,她们的相遇也萌发了意识的觉醒,中间两人互文的画面很棒。Geneviève锁上大门,让Eugénie快走时说的那句“Je sui livre”,之后坦然成为一个病人让我很受触动。就是感觉Eugénie通灵的技能有点过于玄乎,也让影片偏离了理性而更显感性。

  • 卫彩宇 4小时前 :

    Nous sommes libres, nous sommes fortes, nous sommes éternelles.

  • 媛俊 7小时前 :

    家里所有人的伤人和洗白,都在莫名其妙的一瞬间,唱首歌就完事儿。家如果是原罪的话,为什么我们还需要要不离不弃?可以看看《为何家会伤人》的案例。如果不是歌还行,应该只有1星。

  • 卫铮鎏 8小时前 :

    剧情一般。看点是唱段的动画设计,单独拎出来都是不错的mv,不过唱段水平也一般。色彩运用很不错,很有热带风味。

  • 卫平阳 6小时前 :

    拳头硬了pegging the patriarchy

  • 卫晖 7小时前 :

    以为讲的是女权 女精神病 谁知道讲的是跳大神的

  • 冰锦 6小时前 :

    看見瑪利亞和看見鬼魂有什麼區別?傅柯《瘋癲與文明》的具象化。

  • 拓跋清佳 2小时前 :

    那是因为他们是谎言是罪恶是孱弱,而我们是永恒是自由是真实,我们的生命是舞蹈,他们的生命只是一段表演

  • 初优 2小时前 :

    当银幕前的女性破除万难勇敢奋力地走向幕后,这样的故事一定比她单纯当演员那些更值得被讲述、被看见!

  • 公西嘉怡 2小时前 :

    导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”,这使得这个典型的福柯式的命题难以成立,正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前,对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱,譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来,它一方面激进地如同一篇檄文,恨不得将处在权力中心的男性生剖开来,另一方面却显得保守、怯懦,落入到了神秘主义的窠臼之中。

  • 尹建元 4小时前 :

    对比开片镜头与结束镜头,女主角的心境都不同了。欢笑声、海浪声盖过了一切情感。

  • 卫昊 0小时前 :

    说你是疯子你就是疯子的故事,夹杂神鬼,演员阵容竟然还有蕾雅赛杜,没看出来是哪个

  • 俎秀英 9小时前 :

    导演 演员都很好

  • 凤春柏 6小时前 :

    谁又能说谁是疯了呢,医生为了所谓研究,残害多少女子。

  • 同瑞锦 0小时前 :

    感觉我心底有一种被关进精神病院的恐惧,看着里面的女性的无力愤怒到流泪,脑子叮了一下,除了对父权的控诉,我想是不是还要反思高举科学之名的傲慢

  • 慕容端敏 4小时前 :

    片头那镜头一直跟着女主背影走,突然就切换到她父亲,又突然切换到她正脸,这镜头手法……可能这就是能让某些文艺装逼豆瓣猪打高分的原因吧……

  • 吾朋义 6小时前 :

    女导演视角控诉男权社会对女性的压迫,最后她不想离开精神病院让人费解,难道呆久了就离不开了?而且影片的切入角度我不喜欢,非要搞些怪力乱神。

  • 揭听荷 9小时前 :

    表达了对父权压迫的控诉,就是表现得似乎有些生硬直白了。

  • 宦昊明 2小时前 :

    当下这个社会背景下,未来怎么搞,我看也真是难办,前景堪忧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved