付春（张丰毅饰）是海岛特区国企华昌公司的老板，最近很不得意。因为一直苦苦追求他的小师妹，现如今已是外企威尔公司副总裁的李雯（盖丽丽饰）为了真正得到付春合着总裁马笑开（张洪铭饰），仗着手里几亿美金吃定了他，一心一意地要兼并华昌公司。付春向银行贷款，可李雯举报了信贷处的王处长收贿，结果王处长被抓，贷款的事被搅了局；他想摆脱困 境搞资产剥离，结果在全市经济战略研讨会上被威尔的总裁指为破坏海岛经济秩序，结果也黄了；他搞债股，威尔公司早已获取了商业情报，借机收购所有的债务，结果又泡了汤。入市在即，国企改革，政企分天，付春仗着和市长是老同学，华昌为海岛作过贡献，以为市政府终会伸手拉华昌一把，可结果市长却从大局着想，要他按照经济规律办事，所以他只有悲壮走走向兼并这一条路了。by:m.yakubd.cc
放在当年，这部戏剧肯定很有洞见，但在今天，两个半小时很难熬。
唏嘘不已，确实幻灭，巴尔扎克的原著应该非常扎实
昨日可悔否，懵懵离魂身何方。
surprisingly我挺惊喜的，可能因为预期比较低并且没看过原著，就像我在没看过The Great Gatsby的时候觉得改编的电影版很好一样
不知天高地厚的年轻人闯巴黎，旁白很多，没有吸引人的演员，服装有质感。看了45分钟。
并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
名著改编保障了剧情。在这种时候看到这样的电影，不得不感慨前人的敏锐与深刻。放下幻想，认真生活。找到自己内在力量。
可能是因为优点所在的穿越时代的故事和金句来自巴尔扎克的原著，原本也是因为想偷懒不看原著来看看电影，后来查了一下发现差得挺多的
看完才知道是改编电影，一开始以为是多兰执导才点开，看到快中间已经开始觉得不对劲了。这个电影特别像一张精致的白纸，服化很好，但是过于平淡。如果早点知道多兰只是个演员的话我真的不会看完。
7.5分，首先从电影整体上来讲，个人觉得完全可以拍出一部史诗作品，这其中并不只是增加一倍的时长，而是有关于法国大革命后，人们在受到以权力、名利、金钱等代表的物欲的诱惑下，逐渐舍弃了最初的爱与信仰、理想与真诚、善良与正直等正向价值这一宏大且深刻的社会现实，在此其中的素材可挖掘的太多了，因此本片拍的有些不够深入，某些人物如内森就没有好好刻画，引用的旁白也过多了，完全可以通过具体的影像来呈现，否则只是文学作品的影像化罢了。ps：巴尔扎克笔下的巴黎和伍迪·艾伦的巴黎，真像是现实与理想的距离。
性的欢愉就够了，要什么爱情，而且是我不相信的那种！被丢在巴黎的乡下纯真男孩也可以谋生，女孩就只能卖肉，那个时代，男性还是比女性多了好多机会和自由！千金散尽，女友向贵妇求告，贵妇一笑，说因为他是艺术家。这也算是某种刻板印象了！真的很烦那个小嘬嘴男，想把他的嘴撕成正常。四星，一星给巴尔扎克。初中读了很多他的书，可能对法国的向往就是那时埋下的种子，可是现在看，只觉得太drama，赤贫，暴富，赤贫，诗人，贵妇，年轻女演员，爱情，肺病，投湖……呃🤔
为了获得高尚而纯洁的荣名，恒心与正直可能比才能更为重要。
反面版本的Bel ami，Dolan的旁白太好听了，看完又让人相信爱情了呜呜。
失去了少年的纯真和对创造美的向往，他终于不再期待，开始生活。
法国那个年代也是乱糟糟的，新旧制度的交替，年轻人的梦想天堂
巴尔扎克的问题（特色）在于他总是用一双惊讶的眼睛看着周围的一切，广告、报纸、消费大众和现代世界，这些东西在他眼里尚未被祛魅，他太相信自己的眼睛，以致于写出的东西抓住了现实丧失了实质。而且她的眼睛是从贵族视角看新世界的，即便是吕西安的失败也有几分外省青年大展宏图后英雄没落的史诗气息
退隐的高手，叛逆的儿子，“连鱼都能追踪”的墨西哥人，满满一袋钱……西部片没有这些俗套的设定也就不好看了。
有点了不起的盖茨比味道，可能那个时代都是这样，不对，现代也是。
2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢，一方面感觉导演太省事了，那大段旁白穿故事，一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq：如果我此生注定颠沛流离，那我也愿意活在巴黎。
一部看了电影之后立马去翻了法语原版的片子。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
