电影票房最高记录保持 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2004

导演: 基翁尼·韦克斯曼

剧情介绍

一座历史悠久的监狱即将停止使用,孔武有力的军官汤姆·斯提尔(史蒂文·西格 Steven Seagal 饰)授命处理善后事务,保证剩余的犯人安全妥善转移到联邦监狱。为此,他找来曾经在部队的好哥们儿曼宁(史蒂夫·奥斯汀 Steve Austin 饰)帮忙。犯人转移的最后一天,所有事项都在紧张的气氛中进行,平日里便躁动不安的犯人此刻更加疯狂几分。此前汤姆还收到情报,似乎有某些人准备在里外勾结准备在转移途中有所行动。当晚,自称政府转移队的人员混入监狱,企图劫走了名叫萨曼莎(宋琇萱 Steph Song 饰)和夏洛特(Aliyah O'Brien 饰)的两名女犯。 女犯身份之谜,劫狱事件背后的阴谋,在枪林弹雨的对决中交替浮现……

评论:

  • 卫铮鎏 5小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 冒夏彤 0小时前 :

    资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。

  • 婷栀 4小时前 :

    丑陋不堪的种姓制度是印度社会的一大顽疾,官官相护的腐败政府,正义之光在呼唤着人性的良知,向詹德鲁律师致敬!

  • 劳琴韵 3小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 弓思涵 6小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 候承悦 8小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 印乐志 7小时前 :

    真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。

  • 延元瑶 7小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 卓辰宇 3小时前 :

    印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。

  • 于巧夏 2小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 度寄春 3小时前 :

    可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧

  • 兆明煦 1小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 帛雅 2小时前 :

    妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

  • 兰鸿羽 6小时前 :

    有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。

  • 卫俊辰 5小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 慕容英华 8小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 卜听莲 9小时前 :

    南印电影里程碑。尽管有些造神煽情歌舞的桥段,也不能掩盖这个纪实电影的优秀。拍出来这些印度顽痼沉屙,会改变吗?总有一些在慢慢推动的吧。在家,with阿梓

  • 博谛 3小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 张平宁 1小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 子强 7小时前 :

    可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved