塔妮娅爱的实验室图片 高清

评论:

• 宣博丽 9小时前 :

  剧情甚至弱到了前半个小时都几乎没有信息量的地步了……

• 宁长平 3小时前 :

  影片在氛围营造和故事节奏上都不错，但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多，有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等，但是唯独老王比较立体，其他人物的背景、性格都交代得不够清晰，因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时，不得不提的是，影片中的日军也显得过于愚笨，藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官，都是在自己完全掌控的局面下被杀害，过于虚假了。

• 优岚 2小时前 :

  32114——心中有信仰，意志够坚定——2022.1.7

• 呈初 6小时前 :

  看得出导演很有想法，范伟的手、张涵予的枪、大反派的脚、小喽啰的自行车……几乎每个角色都有一个象征性的视觉化符号，几场对决戏甚至拍出了武侠感。可惜文本实在是太过老套无聊，人物也单薄缺乏新意，看得人注意力很难集中，故事的不精彩导致无法撑起导演在视听上的追求，可惜了。

• 吕鸿远 9小时前 :

  去掉所有的铺垫，剧情倒是紧凑，节奏也很好。只是神兵天降式的感觉，或许削弱了部分革命的严酷性，也美化了整体的生存环境。

• 吉俊茂 2小时前 :

  太无聊了，连煽情都没有，也就范伟的演技值一星……

• 中吉 8小时前 :

  影片氛围营造出色，视听语言有质感，通篇大雪纷纷的景观给人凛冽的肃杀感觉，与严酷的抗日战争背景相契合。不过该片文本相

• 乌雅曼寒 9小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。

• 东门忻乐 2小时前 :

  没什么故事性，说直白点就是，你说的事故不爱听。

• 俞良骥 4小时前 :

  表演上范伟老师真的太出彩了，本来这样先抑后扬的角色就会非常“爽剧”非常讨喜，范伟老师又给角色注入了灵魂。可以说光是这一个角色就给电影增色不少。

• 国然 5小时前 :

  人物单薄，文戏差，战斗戏像崩豆子，一下子就结束了。和《智取威虎山》之间隔着十个《长津湖》。

• 卫舒 6小时前 :

  本片是根据发生在1935年-1945年间，洪振海、王志胜、杜季伟、刘金山等“铁道队”队员的真实事迹改编，将最大限度地还原“铁道队”的英雄故事。

• 宰雁卉 9小时前 :

  IMAX 2D。空有质感，剩下的像白开水。

• 卫一凡 8小时前 :

  引用评论的一个标题，一星给质感，一星给老王。

• 扶朋兴 6小时前 :

  31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会，一位来自铁道游击队的代表，向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹，这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材，凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用，这本小说成为了解放区文艺创作的典范，1956年被拍摄为同名电影，之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影，确立了一代红色经典IP的地位。

• 仇香蝶 2小时前 :

  质感不错，不是烂片，服化道摄影都可圈可点，甚至还有一些科恩兄弟的影子，但不好看，故事没讲好，逻辑非常不合理，张涵予那一队人根本立不起来（小护士也没有前因后果，基本可以算是个可有可无的角色），非常扁平化，没有行为动机，如果剧本更精细更用心，说不定能拍出一点《无耻混蛋》那味儿呢，可惜了（但只要有宣誓那一部分基本就不太可能了）。

• 以鸿羲 9小时前 :

  什么汉阳兵工厂试枪员，消解了严肃性。范伟老师炸人一幕好评，蔫人不到时候不吃人。

• 党凌春 6小时前 :

  太难了，想在2021年在动作和视效上让人“大开眼界”太难了，最后的丧尸围城算是导演对华纳最赤裸的嘲笑。本来就是因为john wick翻红而匆匆上马的项目，拍到这份上算ok了。

• 尉迟白山 7小时前 :

  剧情拖沓无燃点，演技公式无亮点，满屏大雪都像在大东北，满目工具人毫无感觉，这部电影如果没有范伟，只配打1星，也因为是有了范伟，使得本片多了一丝悲壮。

• 孙和泽 9小时前 :

  这片子可聊性不高，是看完预告片符合我心理预期的那种片。周末没啥事想去电影院可以选，但是没有必要专门为了看而跑一趟的那种。