什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
主演男生是導演兒子吧?
泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
我是没看TV,那我自然不会说这部对比TV怎么样了,以此为前提,我觉得这部同样不咋样就是了,再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧?大概除了打斗特效,其他地方都看的我挺迷惑的,内核更多也就是喊喊口号这样,算是比较浪费时间的了。
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜,看到泽宝就很喜欢
在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。
中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。
节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved