一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
柏拉图说,
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。
过于强调个人的作用了,没有惊艳的感觉,6.5吧
韩国片最大的优点也是最大的缺陷,就是表面化得厉害。夸张的台词和表情,撑满了画面,舞台剧一样的风格,这个让我接受不了。
以及,黑色小品我好爱。
该死,
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
以及,黑色小品我好爱。
【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
看完感觉金挺装的,又当又立,个人真的很反感口口声声把民主挂嘴边的人员,仿佛一个吟诵法师。
看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
男主让人想起郭嘉贾诩。电影本身节奏太慢,看的很困,远没有“南山的部长们”精彩。。。PS:金大中的竞选史在韩国影响力已经大到这个地步了么?
韩国党派争斗史,开篇一幕挺有年代感,整体中规中矩
《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解,但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子,实行对立感强烈的叙事策略,而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”?
本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。
跟《南山的部长们》不同,这片处在一个平衡点上,再多说点就严肃到没人看了,再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事,成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说,角色停留在主题服务,不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved