叶修bg 高清

评论:

• 阳琪 9小时前 :

  就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗？好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少，有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着，当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧？

• 桓震 8小时前 :

  二星：女主一人分饰年龄跨度的二角的创意有点噱头，致敬复古类的元素比比皆是，但整体效果还是不怎么好，高潮部分太潦草咯……

• 莲优 9小时前 :

  7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.

• 雅婧 9小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 祁屿衡 1小时前 :

  复古风格浓厚，甚至和当年的血腥B片媲美，这么傻的剧情也真是烂大街，没有丝毫看点，结尾女二跑出门的时候笑死

• 空乐志 4小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 晨柏 0小时前 :

  有点意思。

• 欣柔 6小时前 :

  好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。

• 玄映阳 1小时前 :

  发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影

• 锦洁 8小时前 :

  有点意思。

• 箕小枫 3小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 蔡思柔 2小时前 :

  我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈，放在这里很突兀很违和。其他还行，挺有警示意义的。

• 苍沈靖 2小时前 :

  这部电影就包含了所有因素。

• 陈诗蕊 6小时前 :

  很难喜欢，电影虽然复古却也顺便把上世纪屠杀片的各种缺点全搬过来了，色情+血浆，明摆着套路元素去吸引观众，可效果也就那样，衰老和所表达的人格“互通”算有一点新意，但一部电影最需要呈现的东西都拍得很杂乱，再想增加一点思考也是毫无作用的，不过老人做爱确实有一点诡异，以及没想到的是女主和老人是同一个演员，再次感叹化妆技术的强大

• 泽哲 7小时前 :

  值得一看的非主流小成本恐怖片，杂糅了B级血浆片和半致敬半嘲讽老一代恐怖片套路的风格，沙雕嬉皮士只要能作大死一定不会错过作大死，还塞进两部爱情动作片戏中戏，算是颇有看头，就是各种jump scare拖得太慢拖到完全可以预测会发生什么，以及油尽灯枯的老嘢do艾实在让人毛骨悚然，能忍受这两点的话看看还是不错的。

• 梦月 2小时前 :

  这是玩恐怖片啊，厉害！本来以为会是林中小屋那种爆款，没想到是在年纪上玩恐怖，重点在探讨欲望上，清教徒和嬉皮士的对抗？

• 诸雍恬 4小时前 :

  老头老太太欲求不满，大开杀戒，最后被反杀，前面墨迹了一个小时，开两倍速都嫌慢，都是俗套，浪费时间，可以不看

• 犁皓君 3小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 蕾林 2小时前 :

  2022年第109部：应该比不上农夫女儿们的故事。

• 杨涵桃 4小时前 :

  爆笑又挺weird～今年开年恐怖片质量就这么高了，好快乐～