ABAB122cmm 高清

评论:

• 戢易蓉 6小时前 :

  1938年英德法意四国在慕尼黑把捷克的苏台德卖了的故事！英国人这个时候拍这么一部第二次世界大战边缘的关于苏台德地区的最后谍战外交战的电影，是对2022年初爆发的俄乌战争和后续发展的预言吗？表面上看，俄罗斯就是当年德国，但实质上美国为首的北约不断东扩，才是当年的德国，普京反而是当年的张伯伦和丘吉尔的合体。历史就是这么残酷，虽然刚经历过残酷的一战的欧洲大国，都不想再打一场欧洲大战，但还是被历史的车轮一点点卷了进去！老谋深算的英国首相张伯伦尽一切努力不想欧洲再次大战，这在当时背景下其实是完全正确的！并且明知希特勒不可信，还是主动和希特勒签了英德永不再战条约，就是让其毁约而失信天下！同时也拖延了和德国开战的时间，抓紧备战。

• 侯晶辉 3小时前 :

  我去过新疆，在乌鲁木齐的大巴扎，感觉那边每个人从出生就会跳舞，那种歌舞真的是太有魔力了。我真为自己一点不会跳舞感到惭愧。就像印度电影的歌舞，它从来就是加分项，它征服了全世界，可就是有些国人高高在上的说人家尬舞。

• 慎鹏飞 4小时前 :

  南印神片，跟这比起来抗日神剧就是个渣，男主双雄抵得上一个精英团了，既然那么勇猛又何必隐忍去做卧底。不过场面和特效还是蛮爽的

• 候文静 1小时前 :

  跟《巴霍巴利王》一样，等于把英雄电影拍成了超级英雄电影，更注重的是爽感与视觉享受，合理性就实在没法考虑了。如果有机会，可以在大银幕上看到这样的电影，应该也挺过瘾的。不过，印度电影实在是太长了。

• 势依云 7小时前 :

  因此，白人“收养”（收买）有色人种小孩，原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事，所以现在都收“孤儿”……观感，歌舞不太适合本片的氛围，不过可以忽略，属于插曲

• 伯赏婷然 6小时前 :

  片尾字幕一出反应过来这是为张伯伦粉饰的电影，但没耽误我对英国朋友德国朋友磕生磕死。

• 及银河 9小时前 :

  这一对真的很好磕😍

• 干秋白 9小时前 :

  一个鲜血横流之时放声高歌，说：“老子宁折不弯”。

• 博平 0小时前 :

  - 2022/07/11，看完。“We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.”本片中最喜欢的几幕：夏夜，校园，派对，枕着胳膊一齐躺在草地上；看望了如今不得不只能卧病的Lenya后，Hugh和Paul分享了一支烟，面对面呵出的烟雾和对视在黑沉沉的夜里交织成雾；清晨他们争吵，告别，各自走向未知又既定的前路；意外再会一回，没有交谈的空余，只能交付字条与简短的眼神。最后，感谢角色设定和讲的语言终于对上了【。】-

• 卫舒帆 7小时前 :

  以往看的关于这段历史的描述通常张伯伦都是以反面人物出现的，这部算是改变刻板印象了吧，从另一个角度看一看张伯伦。

• 向春冬 5小时前 :

  2.Hilter failed, PUTIN at the edge of fail.

• 家薇 5小时前 :

  反抗殖民暴行的英雄史诗，力与美，人与百兽，美伦美奂的歌舞与建筑，热血和愤怒的视觉冲击，如果不是-直理智在线，会和泪咬牙不能自已。我们的抗日神剧拍这样谁不喜欢呢，强烈推荐

• 卞鸿祯 6小时前 :

  这个画面确实很暧昧

• 明楠 5小时前 :

  在电影院看的3D，真是一部很燃的印度手撕鬼子的抗英神剧。剧情很棒，让人又哭又笑。这导演确实很牛，拍的片子几乎每部都是爆款。

• 卫定钧 5小时前 :

  正好看到一个高校公开课《二次创作》，就是同样的故事从另外一个角度来讲，以此来发现一些所谓已经盖棺的定论的可能的新解释。历史不可能更改了，当时的人物的真实内心，我们只能用猜测。是希特勒耍弄了张伯伦，还是张伯伦拖住了希特勒？以历史后来的发展，肯定是希特勒耍了张伯伦了，无论这部电影如何来解释都无济于事。看透希特勒的是丘吉尔，而不是张伯伦！这部电影的唯一感想，就是这个世界上蠢人太多。

• 左丘丹翠 9小时前 :

  见过不要脸的，没见过英国这样不要脸的。

• 东方思菱 8小时前 :

  张伯伦太渴望和平，义无反顾的去阻止战争

• 慧洁 8小时前 :

  二战前的紧张局势，此时战争一触即发。现在我们看希特勒，绝对是罪人，毫无疑问。但是二战前的德国，支持希特勒的人有很多人，当时德国失业率高，人民生活一般，有这么一个强人承诺让德国人过上好日子，所有人就跟随了，也不考虑是通过何种方式让自己过上好日子的。剧中希特勒这个演员有点差劲，没演出元首的气势。而张伯伦这个演员不错，后来一查果然是老戏骨。

• 明楠 2小时前 :

  一个鲜血横流之时放声高歌，说：“老子宁折不弯”。

• 宛静秀 3小时前 :

  史观不是觉得哪个说的有道理就正确，而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。