特朗普多大年龄 高清

评论:

• 别运菱 5小时前 :

  王朔的对白和故事还是绝的一批，“从那一夜起，在我的记忆里苏的味道就从下雨天的草腥味变成了酱香味的白酒。”这句子太有王朔的标识，让人念念不忘。电影对王朔的文本进行了忠实的视觉化，视觉呈现算是及格，叙事结构的问题较大。丁萌萌这个角色的演绎和塑造让人印象深刻。坐在电影院里，一句句王朔式的对白和情节打进心里，让人不愿意从王朔记忆中的80年代中出来，那个理想主义和反叛精神的黄金时代。

• 卫照反 6小时前 :

  前半段还是挺好看的，有时代感。

• 合绮晴 5小时前 :

  非常王朔了，老派、可爱，90年代的浪漫。王传君的演技并没有惊艳到我，就是普通水准吧。另外就是旁白和长镜头太多了，没啥必要的。

• 揭璎玑 3小时前 :

  我不理解。爱情朦胧，实验离谱，女二的爱、去战地。。这些剧情都莫名其妙。

• 嘉子明 5小时前 :

  我们的剧本可以天马行空，但不能是胡编乱造的，而且编剧千万不要陷入自恋。

• 所德庸 1小时前 :

  “来自青岛的郭先生的干细胞注射广告”王朔把自己对生命、疾病和衰老的理解写在了曲折的情节里，真是活的很通透了，很有意思。 百丽宫国贸

• 华龙 4小时前 :

  和《本杰明巴顿奇事》不同，这里的故事可能难以带入。所以评分这么低。

• 卫华 5小时前 :

  导演对自己感觉没信心，明明这个故事只要最基本的讲述就好了，就简简单单的爱情故事，王传君跟王珞丹的演技可以接得住。非要搞花头乱七八糟的加噱头，结果一点意义没有。就跟山楂树之恋似的整个故事就是俩人相遇分开，命运的错过，俩人的人生，结束。结果现在乱七八糟的，辜负他俩演技。王珞丹真好看。

• 家泽 7小时前 :

  演技之浮夸

• 冬婷 9小时前 :

  梦幻的鬼故事，好像合理又好像不合理。

• 帝文 0小时前 :

  没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。

• 仵绮波 0小时前 :

  去捷克前后画面比例不一样。“父母是挡在我们和生死之间的一道墙。”“他好的时候我不用在。”

• 不天韵 3小时前 :

  剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。

• 丁乐家 4小时前 :

  作为《不老奇事》主人公的王传君和王珞丹贡献出了令人惊喜的演技，在王传君的身上，你能感受到一种“一切尽在不言中”的奉献与牺牲，这一切都出于一颗不求回报的真心；而在王珞丹的眼里，你又会深切看到一种凛冽与迫切，仿佛当下的生命就是一场华灯初上，再不做些什么就真的来不及了，因此没有办法停留。

• 慕寒梦 8小时前 :

  这就是典型的一个文人眼中的爱情观，世界观。完全脱离现实，用看似深刻却完全狗屁不通的文学字眼构造着它的躯壳与血肉。你看看里面的人物，全在做这莫名其妙的事情，换任何一个有脑子的人都做不出来的事情，到了他们笔下是做的淋漓尽致。乍一看，动人心弦。往深了说，无病呻吟。所以看文字，还得看金庸，他老人家才是文坛大家。虽然写的是武侠，但是字里行间，流露的都是烟火味。出于市井，高于艺术。比这类活在自己幻想中的所谓文人高的不是一星半点。

• 卿依柔 6小时前 :

  还是抱着较大的期待看的，可是王朔真的老了，快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话，“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调，也有一些《三体》的感觉，后面到干细胞那儿开始跑偏，最后更是胡扯。年龄都不小了，再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗？王传君还是挺卖力的，但要挑准本子啊～

• 於星汉 1小时前 :

  但选择二刷本杰明

• 家景辉 9小时前 :

  1.5倍速看完了，无法用言语去评论这部电影，反正就是很莫名其妙就对了。

• 乘天韵 8小时前 :

  演技之浮夸

• 委骊萍 2小时前 :

  其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》（阿尔兹海默症）。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像，最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。