夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......
去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华
有小聪明没真感情,张本煜不错,女性主义植入加一星
这种小儿科式的表演,你们不尴尬,就只有我们尴尬了。中国电影的羞耻,韩寒羞耻,尹正羞耻,没有一个演员导演不羞耻,居然这样的电影能过审,导演演员剧本没有一个好的,整个行业烂到家了。
牛啊!太他妈牛啦!本来以为撑死一场室内drama结果最后看得百感交集。编剧太懂我的点了,就知道是那句“掐灭火苗的人”,这不是什么年度神作,这个是和流浪地球一样进中国电影历史的作品
其实还是曾经的网片风,只是讲的故事不搞笑了,就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性,推理也做的一般,也就最后壮胆说了几句吧,但如果这就是如今好电影的珍贵所在,那可真是太悲哀了。
想法是好的,剧本就差了一点,表演就差了太多了,几个主角简直是各有各的问题,说到底还是导演掌控力不够。欠佳
拍摄出了如此多不可能过审的隐喻(甚至显喻),最后把电影里拍出来的电影在国际公映,用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声,这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影,瑕不掩瑜
名(不副实)
主创肯定很喜欢电影,其实挺有意思的,但是剧情,人物,剪辑和用光都不太精细。
作为电影其实很难给及格分,但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗,这一点比《梅艳芳》强了多少,就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实,然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件,是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边,除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。
三星半,多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。
剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。
结论:
🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。
挺有巧思的小成本电影。用拍电影的方式来讲一个推理故事,编剧当探长,编一个故事就是一种真相。加入大量迷影梗和对当下电影市场怪状的吐槽,效果很好,电影院里笑声此起彼伏。
metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】
为什么我要花钱看别人玩剧本杀?无语了,豆瓣评分实在是不能参考了。
两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号
编剧夹带私货太多了点,似乎想刻意拔高一点,但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved