调查高考英语赋分 高清

评论:

• 贝芳馥 8小时前 :

  可以7，质量还可以，高潮到结尾很到位，智斗不掉线，但前期节奏有点拖沓。范伟老师夸累了。

• 王兰月 5小时前 :

  本来以为拍老人的生理健康和年轻人的性解放的互冲。谁能想到情色没出挑，后半虐杀还降智。

• 锟星 2小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 星灵秋 3小时前 :

  表面的一些工业化的东西让人看下去，内核里的东西让人看了跟没看一样。

• 稽志国 0小时前 :

  服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。

• 辰铭 3小时前 :

  致敬铁道英雄！但是电影比较拖沓，乏善可陈。既没有惊心动魄的劫火车情节，也没有与鬼子斗智斗勇的周旋情节，个别情节非常刻意，看到前后一头雾水。除了张涵宇一身上海滩的打扮，帅的一批之外，没有什么亮点。两⭐半

• 运梓敏 4小时前 :

  镜头挺有质感 电影整体挺文艺范 但是作为商业电影动作场面 战争场面就缺少美感 而且剧情前期节奏太慢了

• 祁增山 2小时前 :

  “强盗来了别人家里，还想让主人给他讲故事，我讲你奶奶个腿！”，戏有一老，如有一宝，范伟老师对于表情的控制和动作细节的处理都如同教科书，在展现了懦弱与奉承之后随着那额在身后爆炸的手雷（巨帅），全片随着范伟老师得意释然的笑容来到了高潮，一个wink更是成为全片最大的泪点。

• 皮雅爱 6小时前 :

  基于鲁南“铁道队”的真人真事，很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力，展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景，人物也个个立得住，除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官，这算是抗日电影的俗套了，反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的，花了很大力气铺垫正邪双方的出场，斗法过程却并没有出彩，让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”，让人想起他在《南京南京》中的角色，仿佛穿越过来为女儿报仇来了。

• 是念天真 0小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 种骞北 0小时前 :

  电影没什么亮点，也没大毛病，平平之作，但起码好过同期上映的大多数电影，包括评分超高，吹破天的几部片子。

• 芒季同 2小时前 :

  看了30分钟，不想看了。画面太暗，前面叙事不清，到10分钟左右才大概弄清怎么回事，主要还是没吸引住后看，剧情估计还是八九不离十。就这样吧，缘尽于此。

• 璐馨 4小时前 :

  很平淡，很啰嗦，一个传奇文本被冗长的叙事拉坏了。

• 柯世敏 4小时前 :

  故事还行，就是聊城的冬天一直下雪也是够了。

• 羿寄南 7小时前 :

  算是我小时候的童年了，剧情忘了很多，但是主题曲仍旧记忆犹新，电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓，除了范伟之外的人物太单一，这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了，但是剧本还是有待提高。

• 邬浩然 5小时前 :

  3.5 张涵予那一下子确实有点西部牛仔的感觉。

• 梅敏 2小时前 :

  其实算是一个小故事，但是也能彰显人物的伟大，尤其范围炸黄包车的那一幕，可以称得上是本部电影的高潮

• 景婵娟 7小时前 :

  一众角色集体程式化，衬得范伟熠熠生辉。

• 那韦茹 3小时前 :

  就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨，却搞了这么平平无奇的剧情，说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

• 花晶滢 3小时前 :

  气氛营造不错，画面有真实感，范围演技好。缺点有目共睹。