胖熊杂谈一千羽熊 高清

评论:

• 捷蔚然 6小时前 :

  平铺直叙闯关片的新拍法，看到中间会越来越失望，但是最后半小时非常棒。

• 多思洁 4小时前 :

  就是断叙事，没什么特别的。 也可以叫一个二鬼子的救赎。战机镜头感很真实，不像某些过产片一眼看上去就知道是CG。

• 彭俊侠 6小时前 :

  洗车场的戏，多棒啊，还有缆车的戏，对吧。静物也拍的准。

• 丽婧 1小时前 :

  浓浓的韩式鸡汤，小孩最终归向了谁也许并不重要，被这么多大人守护着成长，也不知道是不是一件幸事呢。正如羽星的名字一样，谁不想张开翅膀逃离这令人厌倦的尘世呢，我们都活的太累太累了。也许终有一天，你我能够堂堂正正的再次相见，而不是如城市里的老鼠一般，活的那么的卑微绝望。孩子从来都是最无辜的，他值得更好的成长环境，绝不能再让他走上你我的老路，哪怕变成断线的风筝飞向天下海角，也是挺好的吧。

• 佑枫 4小时前 :

  也许因为导演是是枝裕和，整个片子日味浓郁，偏偏几个韩国主演实在演技了得，反而让它看起来显得别扭。如果换成普通演员说不定会更好一些。

• 嘉依云 2小时前 :

  其實應該給四顆星。整體表現沒有那麽好，但是本片題材不經意沾了當前國際局勢的光，非常討巧。修女主角對上帝是否存在的痛苦思索非常觸動我。

• 台碧白 8小时前 :

  撼动灵魂的故事，只想说愚蠢的人类，可怜的孩子们！

• 卫杰涛 7小时前 :

  金式儿童的友情打败邪恶的故事，部分气氛可圈可点，最后Robin一步一步教Finn搏斗技巧的时候最感动。不过影片还是缺少爆发点，通灵电话的设定有些潦草了，甚至一时不知道可怕的是哪方了。

• 候承悦 3小时前 :

  “对社会失望却对人与人之间充满温情”，真是说到位了，跟大家的想法不太一样，是枝裕和的批判其实一点没少，两位警察的态度尤其是裴斗娜“虽然现实中，不会发生这样的事情”，和iu在天台的良心质问。其实片子从海进一出来就朝着童话故事的方向发展，摩天轮，宋康昊和女儿餐馆对话，关灯感谢你的诞生，这些戏都美好的不像话，可是那又怎么样呢？这么好的视听与其说是导演的水土不服，不如说是他对以往真正过分煽情的韩影的轻调教。

• 拜星菱 9小时前 :

  7分，镜头语言非常赞，一开始男孩骑自行车遭遇的飞来横祸和最后那段妈妈一路狂奔回家，闻讯赶来的路人逐一消失在背景里，最后看到女儿在家喝粥那一幕令人动容；英国空军误炸修道院学校，这大概是战争最大的不幸了

• 抗诗兰 1小时前 :

  其實應該給四顆星。整體表現沒有那麽好，但是本片題材不經意沾了當前國際局勢的光，非常討巧。修女主角對上帝是否存在的痛苦思索非常觸動我。

• 图门倩语 3小时前 :

  战争车轮下最惨的还是妇女儿童，这群投错炸弹的英军上军事法庭没？

• 习芳芳 3小时前 :

  近乎真实还原了英军误炸法语女校事件，战争的残酷与惨烈，多处令人窒息。炸弹、女童、鲜血，还有上帝的假寐。

• 初俊 3小时前 :

  战争让信仰逐渐坍塌，上帝根本不存在，不然为什么会将赶去婚礼的四人横死在田野间，不然为什么会将导弹的浓烟引导到教会学校。在希望中等来绝望，在绝望中幻想希望，丹麦童谣和德国歌谣交织在纳粹将顷之际。

• 委听然 4小时前 :

  密室逃脱，找不到解谜线索时工作人员就会通过电话提示。明明只有表层的体力活动在运行，却自诩开发儿童智力。

• 卫汪哲 7小时前 :

  每年看几部关于战争的悲剧，时刻提醒自己，唾弃战争，远离脑残。

• 婷沛 4小时前 :

  真实改编，愿战争不在出现！年轻的特蕾莎修女！

• 敛骊雪 0小时前 :

  根据真实事件改编的丹麦电影，1945年3月21日英国军队轰炸盖世太保总部，一架蚊式轰炸机撞到杆子坠毁到了一所学校，因为被浓烟干扰，第二队和第三队都只有一架飞机轰炸了盖世太保总部，其余的几架飞机均将炸弹投向了学校，最终造成学校附近123名平民死亡，包括87名儿童。电影从战争，抵抗，家庭，年轻人，孩子的视角切入，纵深揭示战争带给人们的创伤。没有一场战争是正义的，在枪炮面前，所有的生命都是不堪一击和脆弱的。世界和平应该是所有时代不分种族和年龄的人们的共同愿望。

• 卫匕叆 0小时前 :

  是枝裕和江郎才尽了吗？不就是再拍了部韩版的《小偷家族》？还是低配的。刻意温情的痕迹很重，以往的批判力度消失无踪，关于堕胎的迷惑发言让我震惊。是枝裕和你快眨眨眼，这其实不是你拍的对不对？

• 堵新翰 6小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB