有些电影时间再长也不觉得长,有些电影时长会成为负担,无主之作是前者,这部是后者。
打标签的时候想了想,虽然从电影中看到太多,看甜蜜走向悲凉,看一群人走到没有人,看庆贺走调成哀悼,看浪漫走样成无望的守望。一桩桩一件件洋洋洒洒,但它们拼接起来的东西,大概只能也只需要用“人生”这个标签来总结。
在抖音刷到这视频 看了一眼 就停不下来了 很燃也很感人
提及文学,以及电影本身,但没有选择利用两者制造年代感、辅助叙事或营造虚幻如梦的氛围
人生是荒诞的 用力的 柔软的 感人的 你我之间的
理想主义遇到错误的时代,还是错误的时代孕育了理想主义
这个世界如同人生一样,重构然后打破,再重构。再打破
但总体没有get到,三小时的电影分了三天才看完。
这种运镜总是把我从30年代中抽离出来hhh 挺喜欢这部的光感的。
二战前的柏林,一个男青年的故事。电影前面的部分混乱又疯狂,后面就变成了正常的叙事,有一种发力过猛然后累了的感觉。虽然叙事方式正常了,但是男主的生活更加不稳定了,失业,女友攀高枝以及好友因玩笑自杀等接连打击着法比安。妥协和接受是法比安唯一能做的,为了爱情放弃了尊严的他,最后在奔赴爱情的路上出了意外。一切仿佛是一场空,无论曾经多么热闹。那个年代的社会与现在如此之像,不知有多少现代“法比安”的人生最后成为一场空。
“我们可以再认识一次。”
你在痛苦活着,失去爱人失去朋友,纳粹在身边忽隐忽现,世界崩塌的时候,一个不会游泳的人如何去拯救溺水的人?
挺好的 没有辜负希望 爱了爱了 很好的延续了风格喜欢!!!
20220618.三个小时,支离破碎,恍恍惚惚。。
4.也许你对我有用,我有工作,你没有;我对你的爱越来越多,你对我的爱越来越少,我们好互补
真的有必要3个小时吗?叙事非常值得研究。前半小时更像是发泄,但才华洋溢。后面两个多小时就是喜欢叙事,又拖沓又无趣。但还是蛮值得研究的文本。
想起Vor der Morgenröte,也許能在黎明之前離席是一種仁慈。
内容没什么问题,很好奇的是在手持记录式摄影已经晃成这样的情况下,这剪辑方式为啥?一直不停晃且不停切换的画面让人非常不适,视线被从主角身上不断推离,很难受。
主流史论称战争让德国陷入疯狂,电影用摇晃的镜头阐释迷狂。颤抖的手法,如精神不稳定的患者,由局部到整体地书写新风暴来临前的纵欲。
弥补了马切罗在《马丁·伊登》中留下的遗憾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved