好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影
2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王
但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了！
全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
【4】视角极其当下，因而处于预期内，一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征，共同组成顺滑的情绪线，越来越不好笑是应该的，结尾才得以美丽且无比悲伤。
如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？
笑喷了，讽刺的点都痛得让人拍手叫好，泛娱乐化的当下nothing serious，为科学说话的人就是现代版伽利略，群众所谓的话语权就是个笑话，人所到之处只有抓马
hhhh
好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）
这片子大概表达的就是，政治商业化，太空安全商业化，媒体娱乐化，民智娱乐化，总结起来就是美国药丸。
这部讽刺喜剧挺有意思的，虽然不是很好笑反而很可气，但毛骨悚然的是，有些地方是可以当成纪录片来看的。
你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。
挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥
Finally，终于有一部末日灾难片，人类阻止不了一切的发生！用这片开启2022年实在太美好了！明知是荒诞，但忍不住点头，对对对抓得太准了！ps：其实这片里全员都不“正常”，像Kate对上校用免费零食骗他们钱的执着，已经和上校用免费零食骗钱本身一样好笑了。
哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。
结尾的彩蛋尤其喜欢。
架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层，不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
