分分钟糙哭学霸by搬文 高清

评论:

• 仲素昕 1小时前 :

  2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民

• 帅俊良 0小时前 :

  格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :（

• 卫华 5小时前 :

  真理＞信仰＞尊严≈人性。真相只有一个，却敢编敢做，将其玩弄得出神入化，化作千万个动听的故事，用权力玩人心，公理何在？幸好，正义从不缺席，法治社会就是一面照妖镜，照出了女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等问题。我们还会相信自己的眼睛和耳朵吗，道听途说是人的本能反应。我们要追随内心的正义感，守住根本道德底线。

• 卫京光 5小时前 :

  最后又有一个故事线挤在仅剩的时间像个毛线团似的塞过来，直接降了几个点的评分，不过前面依然水准之上。

• 告俊晤 8小时前 :

  饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”

• 休嘉怡 4小时前 :

  1、政治的肮脏，任何事件都是利用

• 六清馨 3小时前 :

  看到题材很喜欢迫不及待看了，看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片，虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景，反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影，但导演用这部片教育了观众，不要以为你从媒体中获得的信息就是真相，那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律，不，一切职业或身份，不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察，还是追求理想的学生，都是被掌权者所利用来tz民众的工具，因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片，行动吧，每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的，想到罗大师的远见，科举崩溃后士大夫的政治功能消散，流为专门性人才，那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家，那谁会去揭露不公推动改变呢？

• 双皓轩 0小时前 :

  熬过前一小时，后面惊喜不断。印度针砭时弊的片子也够大胆，而只有这样敢于反思，敢于自揭伤疤的民族，国家和人民才有希望和未来呀。

• 实奇颖 6小时前 :

  想念的力量，终归是一句的无力的“后会有七”么，真的，还有么？

• 卫芷毓 1小时前 :

  阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是，所谓民主西方世界，也就有一些好电影充门面了。

• 文涵 6小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 戊叶吉 0小时前 :

  正义？活的长才有正义，死了就要靠别人的良心和勇气为死者声张。副督察的自首式反转有点突兀，起源是他儿子的车祸，老实说也很奇怪。除了这点其他立意反转都很好。

• 山寒梅 8小时前 :

  非常极限的ab故事倒装结构，印度电影版《沉默的真相》，台词、人物塑造极为精妙，关键是触碰的话题无所顾忌，酣畅淋漓。印度电影神如斯，我等汗颜。

• 彩丽 6小时前 :

  都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了

• 党晶滢 6小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 但永言 5小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 司徒梧桐 5小时前 :

  你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。

• 出痴春 4小时前 :

  韩国电影和印度电影有反思，有揭露，我们当然用不到，我们有战狼就够了。

• 弘柔怀 4小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 尉迟白山 6小时前 :

  题材挺好，胜在敢说，技术手法上算不上佳片，比之前的印度高分电影差多了。