护理伦理讨论例题 高清

评论:

• 帛昭 1小时前 :

  紧凑精炼的惊悚商业片，与当代元素融合的不错，可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症，而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西：把故事背景设定在2022年春的上海，在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊？

• 原绮彤 3小时前 :

  在各封控区水深火热的人民可以看看，索德伯格用近乎童稚的视角拍出了对这个时代的不满情绪

• 卫志红 9小时前 :

  访谈+7天戏中戏，看完反应，就这？浪费时间。

• 夕康复 5小时前 :

  covid-19、Metoo、大数据、《后窗》的大背景杂糅+女性反杀主线。给死宅的启示或许有：勤运动多锻炼，要当技术宅，改用智能家居。

• 偶夏菡 5小时前 :

  前面挺有意思，有点想希区柯克 电话那个电影，她为别人求救未果，就让人联想后面她自己会不会遇到危险。然而到了后面……what the what ? 结论：人工智能可以的，是人不行……好吧。

• 卜浩阔 7小时前 :

  任何有关AI、监控、编程、大数据之类的题材我都无法感觉到神秘感和恐惧，这可能是我的“黄金年代”症候群吧，也可能是因为我真的很讨厌现实生活里接触到的那些程序员。作为惊悚片，本片不够恐怖，算是个放大版的“桌面电影”吧。一开头女主的人群恐惧症就足够让我smh了，程序员的厌世和第欧根尼那种厌世完全不同，数据飞升什么的真的很不浪漫。

• 倩月 4小时前 :

  觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。

• 塞寄松 7小时前 :

  剧本不行，全靠妮可基德曼一个人在撑着，冗长的剧本，中后段我一度走神，好在结局把我拉回来了。影片表达的其实是一个女性在政治迫害，职场不公，婚姻不幸等等元素下的逆袭。然而太过流水账的剧情，并没有很好的体现女性坚韧的力量，直到结局，我才恍然大悟，哦，原来她赢了。

• 丘和泽 7小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。

• 振栋 2小时前 :

  轻盈地游走于现实和影像，于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。

• 乐葛菲 8小时前 :

  一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场

• 念语山 4小时前 :

  后疫情时代电影，社恐感同身受，但社恐绝对干不掉两个杀手…

• 哈小凝 7小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 党晶滢 5小时前 :

  挺好的 比dont look up好点 跟其他的又不是很能比 没明白后来怎么还是离婚了 也不太想深究了

• 卫芳 6小时前 :

  Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.

• 壤驷博裕 2小时前 :

  轻盈地游走于现实和影像，于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。

• 别梓璐 6小时前 :

  個人覺得這部其實蠻無聊的… 索爾金的劇本很厲害，但是這種五幕和電影表現的sitcom 風格格格不入。 同時感覺內容十分鬆散，同題材我其實覺得還沒有Trumbo有張力和有趣。 演員出彩的情況下，索爾金的自我重複也許開始變得平庸。

• 居绮美 3小时前 :

  7/10，混入了太多议题了，再加上大段大段的台词，容易让人找不到重点，也难以细细回味。

• 呼延柔惠 6小时前 :

  看了二十分钟后不得不放弃，因为妮可基德曼的脸让人分心，恐怖，外网对她的表演也一众嘲笑，认为是最差的选角，国内居然还有尬吹演技和漂亮的，哈哈哈

• 包敏才 6小时前 :

  看什么都不知道。。。