三星半，结局烦人反转和结尾，厉害。片名翻译的太傻了
这么豪华的阵容，成片就这……不知道陀螺是怎么了，能不能回到你拍《水形物语》时的水准啊！电影前半段铺垫的真是太长了，看了一半我甚至还睡了一觉，好在后半段渐入佳境，观感有了质的提升，结尾很不错！
有点好猜，逊于期待，后面我都开始两倍速了。另建议改成三集迷你电视剧。
AMC 没看过老版的，故事节奏很差，导致两个半小时让我觉得过于拖沓，毫无必要；马戏团真没必要着墨这么多，和后面的故事发展有很大的割裂感。其他方面都很好，有点可惜。好莱坞大概真的拍无可拍了，不是炒冷饭就是炒冷饭，还炒不好，食之无味。
[명씨네] 这不挺好吗。即便引线埋得并不深，也隐隐猜到最后会出现那句台词(temporary job)，结局还是非常有冲击力。完全招架不住心理层面的惊悚，或许因为逐渐感受到堕落是一种本能，看到人的贪欲呈指数式膨胀，他可以那么轻易地臣服、溃退、作恶、失去人形，就憋闷得慌。陀螺的片讨厌和喜欢的好像各占一半，但不得不说整体性都很强，适合“大片”的无短板技术型。而且他的“暗黑”元素也并不是奇观式的堆砌，很多时候观看的不适是因为发现了欲望的灰色地带，不像有的导演只为展现自己的私人癖好（...）可惜的是篇幅已经做到这么长了，但对三位女演员的刻画都不够立体。
没看过彩色版，黑白版的观感还可以，很有classic film noir的感觉。剧本写得没48版的好，拖拖拉拉，详略不当，秘笈和塔罗两个元素运用得都一般。最吸引人的还是Stan这个黑色电影中不多见的蛇蝎美男，既是猎手又是猎物，一步步走进自己设的局中去。
前情有必要交代，但确实不必拖得太长。陀螺可能是想找个机会展示自己的freak show美学——马戏团的帐篷和诡异陈设令人联想到魏玛时期表现主义经典之作《卡里加里博士的小屋》。当陀螺沉迷于此时，批判与猎奇的分野则趋于暧昧模糊。
我觉得陀螺的片子只有一种打开方式，就是看之前拼命降低预期，于是看完会觉得咦还可以嘛。
预算如此如此充足，所有重要配角全是知名的性格演员演的…
整体是好看的，也是舒适的。如果喜欢水形物语，就很大可能喜欢玉面情魔。影调质感一如既往还是陀螺的那股味儿，只是不知道毫无现代反思的翻拍意义是陀螺的童心未泯，还是自我风格的自我致敬？
美国梦，建立的基础是什么？这个问题应该不太复杂，资本主义。那么资本主义的核心又是什么？这个问题也很简单。那么资本主义有没有适合发展的时代，如今这个繁华世界，难道不是资本主义推动出来的吗？物质的繁华、科技的进步，背后都是有动力推动的。而资本是调动人们动力的最直接的一种力量。
没看过原作和老版本单纯是被海报欺诈来的无辜路人说实话这卡司感觉不用演往那一戳就可以打五星结果不知道导演脑子被感染了硬生生用150分钟让人给他只能打两星还是友情价看在魔兔有那么一秒钟是同框的面子上就不考究剧情有多老套凯特的演技可真是没话说她不管自信脆弱咄咄逼人诱惑感性都能拿捏那么到位这就是天生演技刻在DNA里的女人从她的伤疤和负罪老头的独白来看她也不是单纯要坑男主应该属于一箭双雕预谋已久让你说我不够强大现在曾经害我与看不起我的两个恶魔骗子都遭到了应有的报应回归了他们本该呆着的位置真是可喜可贺导演稍微改编下原著让大魔王和小白兔重遇然后过上幸福快乐的人生活那这票房也好评分也罢不就都有了吗前期铺垫那么长只为对应最后我生来就是干这个的料有点太过牵强塔罗姐其实警告过他是他自己丢失了放弃的机会做了错误决定
而结尾也算是还愿了
这么些名角凑在一起，就拍了个这！？太尴尬了，我都替主角尴尬，为什么他们自己不尴尬呢？
这是一部水准之上的商业电影，画面华美，演员大牌。这又是一部毫无新意的电影，从头至尾，一目了然。适合18岁以下观看，黑暗的寓言故事，谆谆教导不要被内心的贪欲控制。
4.5，没看过原作，2.30小时不觉得长，意犹未尽。
又一部大导演翻拍作品，制作和表演都精良，故事不吸引我，看不下去。
卡司诈骗哈哈哈哈哈！感觉时长减一个小时就差不多了
中规中矩，整体上就是讲述了命运的循环（geak出现的第一眼，我就猜到这是未来的男主），剧作没什么太大新意，更像是一则有点过时的社会寓言——咱们做人还是得诚实，别搞偷摸抢骗，妹有好果汁吃。
6.5/10 两位女主全程没互动，这不是纯浪费卡司？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
