我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的,也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人,也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人,奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
用人不疑,你坏了人家还踢了人家,那十七年,应得的。
东亚选举政治实务,可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落,忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是:一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
好台词“我们民族反正也被战争分为南北了,我们只是悄悄把他分成东西而已”
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
道胜还是术胜,每个角逐者看法不同。而所谓的正义,恰似片中反派所说,谁胜利了就代表了正义。影子虽然为了内心理想,使用了各种阴损毒辣,但他内心应该是极度鄙视自己,而羡慕金云范的。
把韩国政治前半段拍的有点儿戏,后半段又拍的太过于沉闷
开头盘的太大,以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。
喜剧下的悲剧,光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高,残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择,是全面的毁灭,肮脏的妥协还是自我的救赎。
不知道评分为什么这么低?明明很好看啊,就是字幕太乱了,有时候靠猜和上下文来理解。
柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。
哇 太强了 韩国的电影制作 镜头台词太棒了
对标其他韩国的政治类电影,这部明显有点弱,但用我们的眼光看,依然相当大尺度。
苦涩难懂,就那么几个人就那么点事,反反复复就那些内容,实在视觉疲劳了~
该死,
历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的
政治寓言片,补补韩国历史可能看的更明白,但总体立意还是很出色的,特别是最后阵营的转换预示的政治的现实
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved