镜子与皮影戏的使用很亮眼,配乐与环境音总能出乎意料,尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣,视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒,表达与恐怖两不靠。
说实话,对于本片,詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样,过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往,但到头来,那毕竟是属于三十年前的创意,在这个红火过气一夜间的时代,这不是个很有冲击力的故事,浪漫畅想值得尊重,但到头来值得一看的只有那几首歌罢了,那何不就拍几个MV好了
没看过之前的版本,单就这个新版来看,画面和惊悚感做的还是可以的,只是有些场景莫名其妙,例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的,虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消,一代代的持续至今,美国依然存在种族问题,也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。
想把最讨厌的人送给Candyman
一部轻喜剧,浪漫爱情片,就这样,詹妮弗好美
哼!!!
黑白宿怨深,唯有血洗冤。
俗套到甚至没有跌宕起伏,但也许现在的生活就需要一点俗套。(结尾的爱情群像更为感人)
这个电影的受众群体应该是gay,以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了,好久没看过这种小妞电影了。
(5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白,导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅
虽然说是第一部的直系续集,但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读,说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合,而非特定个体,但是事实上片子并没有很好的呈现这一点,至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象,并且交代在这期间还有好多“糖果人”,那这就和第一部相矛盾,为什么第一部女主看到的还是最早的形象,而非中间某一任的形象,这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达,这一方面倒是完成得可以,通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失,以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨,都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份,这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
故事老,人也老,不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。
结尾那张脸是致敬92版么?血浆够足,但废话也够多,啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史,批判所有蔑视和侮辱,可就算是喊一万遍Candyman,也只有一个可以替你们主持“公道”,滑稽么?全美国有911,而你们只有糖果人,这就是他们的立场
临时决定买票看和闺蜜一起骑电动车去,挺搞笑的,歌曲好听,神话和现实结合,都是离婚还结婚的,可惜电影院就4个人看。520都爱自己喔!
飞机上看个乐,但也乐不出来啊,这剧情从开头到结尾都牵强地让人难受
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
找Owen Wilson來演滿對的,有撐住,然後完全沒看出Jennifer Lopez已經50幾歲。
邪笑挥钩手,无差别干翻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved