剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 蔚驰海 9小时前 :

    男主留个小胡子太有味儿了。

  • 柔颖 5小时前 :

    镜头色调很喜欢,但是剧情抛开背景,真让人恶心

  • 骞晨 3小时前 :

    难得有一部舍不得快进的电影 喜欢粗糙的工业镜像 只是还可以拍得更好 不知道差点啥 cp的情感部分应该惊艳 这显得有点平淡 俩人的感情应该是炙烈的 噼里啪啦的 攻差点意思 但是破案部分又拍的不错 有点可惜

  • 殳幼荷 5小时前 :

    什么啊,视听语言出了大问题,除了摄影还能看(不包括调度)别的一塌糊涂,看了个寂寞,

  • 龙权 2小时前 :

    压抑社会下的隐秘爱恋,爱多不自由,你多么难得。

  • 骞浩 0小时前 :

    剧情不行啊。最心动的是涂鸦后强吻。警官其实好欲的。

  • 鄂兴业 7小时前 :

    天啊,这么得劲的题材怎么能拍得这么不得劲……男主长得好像(刘德华+开花)/2

  • 鑫欣 7小时前 :

    骚瑞 我奔着嗑cp的心态来 结果这剧大有深意 愿世界再无歧视 受也太会引诱了 不弯不行啊 嫌疑部分可以画面也行 前段人物太多太杂太乱 东扯西扯

  • 香曼 9小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 隆初柔 9小时前 :

    看过了的牌就得玩下去 过去做过的事就得接受现在的结果-来自德克萨斯的山雀比利小子

  • 肇哲圣 5小时前 :

    蛮不错的片子。风信子行动在历史上有迹可循 但是这个爱情故事应该是编的吧?…男一男二颜值都很不错 男一去掉胡子看起来就很不同了 能驾驭住这个胡子也算不容易了 LOL

  • 熊凝冬 2小时前 :

    影片结尾我倾向于he——“我不会丢下你一个人走”是甜蜜的承诺,但我们依然要面对警笛声围绕、讨伐肃清四起、无处不压迫的现实。

  • 芸慧 8小时前 :

    真实的故事背景,很套路化的剧情,其实感觉两位男主化学反应不是很足,但是男主的造型还蛮多变的,选题角度挺好的,但是挖掘深度很浅,笔力也不足。

  • 梓骞 4小时前 :

    枪战很爽

  • 浩畅 2小时前 :

    看影评知道的这部剧,小受蛮讨喜欢的,小攻那两撇胡子总让我觉得他老气,整体是可以看下去的剧。据说背景很沉重,是那个时代同性最后的狂欢,但因为文化背景不同,个人感受的不是很真切。整体看,可以的。

  • 禽紫安 3小时前 :

    真相要个体以生命为代价才能获得。不仅如此,还得牺牲所有自己爱的那些人,连累他们,让他们也一起完蛋。真相的代价,太大了。不是谁都能付得起的。要追求真相,就得当个光杆司令。要不然,只能杀掉自己的良心。

  • 错雯华 8小时前 :

    巨大的阴郁和悲剧的背景下,单个人很难跳脱,也总会有挣扎留下的水花。一部电影的容量讲述这个故事,完成度已经很好了。

  • 郏才良 1小时前 :

    当然,深感自己缺乏自由的你瓣被迫害妄想症中产同志们面对这一块意识形态杂粮煎饼,还是吃的津津有味。

  • 贸雨珍 7小时前 :

    近期看过的最好的一部同影。两个人在审讯室的那段戏,好绝。CP感爆棚。

  • 洛震博 1小时前 :

    起始于动人心魄的背景,终止于高开低走的故事。宏观层面的少数族群问题,微观方向的悬疑推案剧情,都算浮泛之谈。虽基于一段政治氛围冷冽且严酷的历史,但影片的视角还是有些狭隘了,批判精神可见一二,奈何这次电影人声讨极端主义的檄文落笔却不够有力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved