紫禁城的芭蕾什么时候上映 高清

评论:

• 蚁如凡 0小时前 :

  看电影的时候完全没想到啊……………………

• 玥雅 8小时前 :

  编剧相当可以，谢苗还是很swag，很有前途的

• 郏琬莠 2小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 鲁安娴 8小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 桂华乐 6小时前 :

  不会改，不会拍，阿婆看了要骂街（gāi）。

• 钊礼 6小时前 :

  【我已经投屏开始79电影版了】

• 梁丘春柔 3小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 霞梅 2小时前 :

  剧情确实有点弱，大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样，一个一个诈，二话不说上来就是一句人是你杀的！然后可能是剧情拖太长了，赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。

• 锦蕾 5小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 月涵 1小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 红鹏煊 9小时前 :

  很传统的破案电影，不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了？给的太多。

• 池令怡 8小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 邗慕诗 0小时前 :

  很大胆的改编，加入了有色人种与性别议题，而人物背景设定又没有过大的更改，且通过给波罗加戏，更加突出了爱情这一主题。相比老版，更现代的剪辑与镜头，呈现出更加商业院线的气质，但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了，估计也难以作为波罗系列的“正统”，但去电影院消遣的话还是可以的

• 鸿瑞 0小时前 :

  就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。

• 胥骊婷 4小时前 :

  2.5 明明是一部推理片，却变得全片最不重要的就是推理，呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流；上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”，特意在片头加了段《1917》一般，废戏之多可见一斑，吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性，可能考虑到演员片酬和号召力的原因，加戏加到头重脚轻节奏不均，拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的，可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈；不过恭喜梅芙上大银幕了！【特意影城装修前最后一天来看，观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....

• 馨昕 1小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 顾代丝 4小时前 :

  作为网剧还是可以一看的，动作设计不错，情节太拉垮

• 覃献仪 9小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 昕雅 1小时前 :

  前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

• 星芃 2小时前 :

  運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。