大小说家 高清

评论:

• 雯采 3小时前 :

  比起《大空头》和《副总统》，这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

• 泉开朗 6小时前 :

  大牌云集还拍得挺好玩的。人类不行，美国不行，x国当然也不行。

• 腾安 4小时前 :

  有一股子说不上来的傲慢和聪明劲，自我感觉特别良好。

• 舒楠 3小时前 :

  政治讽刺、反智主义、黑色幽默，然而每一点都表达得肤浅了，全片都在talk。

• 简俨雅 9小时前 :

  面对愚昧，神们自己也缄口不言。（对不起，上价值了）（今年最开心喜剧）

• 辉心诺 3小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 璐涵 7小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 理初柔 9小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 茂俊晖 3小时前 :

  1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中，看似夸张、荒诞，却又处处令人有其现实的熟悉感；2.就其影片元素而言，感觉挺少见的，非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧，独具一格的故事；3.在世界末日来临时，有相爱的人在身边，幸哉。

• 訾尔阳 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 温嘉懿 8小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 阳星宇 8小时前 :

  肥佬李和大表姐飾演學術界人士，就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

• 楠婧 8小时前 :

  我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式，让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事，这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球，而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中，调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家，——某种程度与当今新冠的世情形成互文，于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的，这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧，赶紧的！”当你抬头看到彗星近在咫尺，“可怕又美丽”，为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼，文明的终结，人类的大起大落，真TM刺激。7.9

• 驰梁 5小时前 :

  挺有趣的剪辑，有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸，消解了大部分现实意义，也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

• 祁子窈 2小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 焦元德 9小时前 :

  上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

• 良天蓝 6小时前 :

  时代众生相：太多的人不得要领，又言之凿凿。

• 载洛灵 5小时前 :

  简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的，黑色成分非常淡。

• 道芷雪 6小时前 :

  阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

• 梦媛 5小时前 :

  不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。