屁股撅着给客人惩罚姜罚 高清

评论:

• 悉韶敏 1小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 凤宇航 5小时前 :

  就一般得很一般，似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小，难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

• 御永宁 8小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 候沛凝 3小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 婧昕 2小时前 :

  救命 我一直觉得这部窦骁好像关谷神奇

• 崔涵菱 2小时前 :

  1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。

• 布雨星 4小时前 :

  整体结构不错，故事多方穿插，层层递进，善恶难辨，但是剧情生硬，人物动机都不符合正常逻辑，人物个性前后矛盾差太多，配角穷凶极恶但一碰就挂，主角开光环一次又一次残血反杀，最后结尾强行升华啼笑皆非，作为话剧应该挺不错，但拍成电影实在有些无聊

• 卫朝聚 9小时前 :

  打磨得很好的类型片，前3/4都很自洽，大多数钩子后的东西，人物的「不得不」都设计得意料之外情理之中。编剧用心，手艺不错，看得开心。

• 初云 7小时前 :

  感觉和《无名之辈》有点像，最近还挺喜欢这种一个室内就完成的片子，不断反转，挺过瘾的。

• 公羊晓曼 7小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 彩玲 8小时前 :

  电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。

• 敬杨柳 8小时前 :

  最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物？又都不是大恶？？？感觉编剧想给他们写恶，但是又多了很多善，不伦不类🎾😓😓

• 信振 9小时前 :

  小惊喜，喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片，没什么大bug，整体尚能及格。

• 姬雨文 8小时前 :

  看的点映场，还是小场景小成本的悬疑电影，并且也进行了童话式结局的包装，还是蛮惊喜的，尤其是窦骁的角色，能够在电影走下坡路的时候重新拉回来，期待票房小爆。

• 初云 3小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 函白莲 3小时前 :

  怎么说呢，就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真，不仅不大容易勾起猜想，反而令观众疲乏，放弃跟节奏。

• 伟乐巧 0小时前 :

  低于期待，还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓，设定不巧妙转折略生硬，好几处完全是为了圆而圆，后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够，悬疑部分更别说了，不过选角确实还算可以。

• 从博雅 2小时前 :

  故事还算是不错的，差在摄影，剪辑和演员，尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

• 亥静涵 8小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 左丘星驰 9小时前 :

  外卖员这个角色一直在反转 挺有意思