为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。
合格,血浆和情摄都有,一些恐怖片和迷影梗也能满足
damn我为什么想不开夜场去看这片。边看边觉得影院里稀稀拉拉几个人一定也是变态。老年欲望版midsommer。没有x生活多恐怖,连老年人都开始杀人了
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
全片的把控点就在于关于老年人对性的问题,些许变态但也确实。
拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕
高开低走,复古风迷影梗都很加分,但后面真的太无聊了,完全不够刺激啊。
剧本:★★
A24是不是也像银河映像似的有个杜琪峰那样的人?
7.3(3⃣️),复古气质非常迷人,录像带特有的粗糙感和情色视角反而提炼了更多的惊悚氛围,混杂着一些slasher的美学致敬,前一小时的铺垫段落中有些有趣的转场效果,而后半段的虐杀虽然仓促和力量骤减,却有血溅车灯于红光中起舞的惊喜巧思。虐杀的源头是欲望,无法继续压抑便爆发出凶猛能量,影片成功把对于腐朽躯体的畏惧和对于老年人性欲的避讳调合,激发出这样一种怪异的恐怖感/ 喜欢Mia Goth
A24出品基本质量是可以保证的,披着色情片外衣的恐怖片,犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片,相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮,后半部分撒血浆略显随意。
一个无疾而终的故事,一对莫名其妙杀人的老人,一群无缘无故就死了的年轻人
想起来以前看过一篇文章讲养老院老人性需求。还行吧 故事一般 视听挺好 在车灯前面杀人画面慢慢变红 闪切(有这个名吗 我瞎说的) 我最喜欢的地方是老太太拿草叉软绵绵地戳了一下尸体 mia老喜欢演这种片
出乎意料的还挺好看的,而且整体剧情与逻辑还是可以的,五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭,光是想想就觉得恐怖。当然,从实际可能性来看,是完全不可能的,就不说一个个被杀,单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦,能够逻辑自洽,好看就行了。
其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
情欲恐怖版美国梦,一个电影叙事的梦写出了美国梦的颓废底色。
我承认A24的视听语言确实牛逼,但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码,可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。(2022.4.17豆瓣6.0分)
前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved