美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
二战英德剧本杀?争风吃醋感情戏?还顺带嘲讽了下甲方爸爸恶意刁难乙方?
1.奇怪的三角恋
难以相信编剧差到这个地步,明明一个战争谍战故事,非要加一大堆莫名其妙的感情戏,最终胜利还是因为敌人内部撕逼的反对派。难道反对派就不怕上报个假情报引火烧身?
可能是因为有克林弗斯滤镜,我居然还挺喜欢的。导演是个明白人,知道怎么让克林弗斯的美貌最大化。
只当谍战片看就无法欣赏它奇异的惊心动魄。惊心动魄的不是故事本身,而是叙述方式,在意想不到的地方展现深沉的情感,还竟然没有被故作大惊小怪的幽默所折损,反倒以一种奇妙的方式把文艺矫情打磨掉了。词句优美,是那种可以反复咀嚼的文本。最后例行公事的人物结局字幕可以拿掉,这种叙事不需要真实感,真实感反倒是它的敌人,特别败坏气质,等于要求观众拿它跟真刀实枪传统典型的谍战叙事比,是催他们怒打一星了。
光鲜亮丽的饥寒交迫,全凭直觉的军事行动,险遭失败全凭敌军内助。以致于参演的诸人都觉得自己的努力换来了成功。剧情不够情戏凑。不否认 部分演员的演技是在线的。可依然拯救不了粉饰天下的 绅士精神。拿腔作势,阶级俯视,唉~。
智斗细节还有点意思,其他的总感觉太平淡了,总想看到大开大合的战争巨作,这种剧情在商业电影的戏点上很吃亏,行吧,我等俗人还是爱看热闹多一点
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
叙事重点是绞肉行动的产生过程,注定了这会是一部无趣的电影,冗长而且完全没有观影快感,倒是科林·费尔斯演了一个能体现其气质的角色。两星半。
一对特别土味,笨蛋,搞笑,反社会人格,但是温情的专业杀手搭档
整个计划部署还是很有意思的,卡司也非常强大,但是故事讲着太温吞,这段三角恋也有点奇奇怪怪,Colin叔和Kelly的柏拉图恋情诠释得细腻可铺垫不够……两位Mr.Darcy同框戏份很好看,任何计划都会有意外,那位三重特工可真是付出了太多(色相)~
这个行动够复杂啊,要是再丰富一些内部情况,能形成多方绞力,而不是儿女情长占一半篇幅就更好了
总体还可以的,可给6.5分。看到一半才惊觉这是两代达西先生的同框哎
真好当成现在在看的二战回忆录的佐料。可惜片子取材情感线过重,关键的谍战反而一笔带过了。
耳熟能详的故事,正史野史看了不知道多少遍。一堆英伦面孔,英国演员+苏格兰演员+南非演员……光选角一项,就不应该分数太低。但很可惜,感情线似多余了,在这部电影里毫无意义,对情节推动一点帮助也没有,反而破坏了整体叙事节奏,让人昏昏欲睡,还不如换成敌我斗智戏码,可成为有情节又有细节的佳片。
20220207::7.2
和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折,贯彻始终的爱国主义颂歌,连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及,如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事,弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时,现实与虚构,奇情与欲望的界限也在模糊,若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式,而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份,是男性主人公权力斗争的具象客体,是幽灵还魂的浪漫对象,仅此而已。
非常中规中矩,也就是说没什么毛病但也没什么亮点。最惊喜的其实是Mark Gatiss的Ivor Montagu,和现实中的Montagu真的超级像!
可能是因为有克林弗斯滤镜,我居然还挺喜欢的。导演是个明白人,知道怎么让克林弗斯的美貌最大化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved