剧情介绍

1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。

评论:

  • 福运 5小时前 :

    比较惊喜的点是银幕内外的互动,戏中戏的模式,给了很多可解读的空间。

  • 锦美 2小时前 :

    真的太震撼了!!

  • 麻睿诚 2小时前 :

    电影院看的, 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。

  • 邱傲易 7小时前 :

    民族的意志永远向前

  • 范古兰 1小时前 :

    《What A Wonderful World》猛加两颗星!开头很慢,全靠嘴说,又比柯南差许多段位,也就只能忽悠下剧院爱好者了

  • 素涵亮 3小时前 :

    今天看了长津湖,有一句话特别触动,这一场仗我们不打,我们下一代就要打。我不说别人,就我自己,不能想象,如果现在的时代是战乱的年代,会如何?不能想,也想不出来。战士他们的想法好简单,也很实在,就是因为我的家乡会收到侵犯,得之不易的幸福会被破坏,他们毅然而然离开家乡,奔赴战场,在零下三十四十的温度下,吃着冻土豆,隐蔽在冰天雪地里一动不动,有的人冻死冻伤,甚至都没有机会正面敌人。有一幕,敌军飞机监察,他们伪装成死尸,然而敌军两人十块钱的比试,导致他们被扫射,他们受伤了也一动不动,生怕动了连累其他同志,这是多大的意志和信仰。他们都是英雄,是最可爱的人。

  • 萧秋蝶 4小时前 :

    没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。

  • 硕宜人 2小时前 :

    打两下歇会咱唠唠嗑?/俩小时了才开始长津湖,我都不记得前面干了啥,你要搞纪录片就干脆更现实主义一点,就这情节你拍仨小时?棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画,炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的,敌人到脸上了,过去敬个礼?/致敬烈士,但不意味着对此类电影无限包容。

  • 蓝曼文 0小时前 :

    剧本很用心,看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。

  • 潮春蕾 2小时前 :

    05.12.2021 | @ Regal Rockville | 过誉了。作为剧本杀应该不算差,作为电影的话太小儿科了。如果像唐探一样走多一点搞笑风是不是会好一点。

  • 锦初 4小时前 :

    编剧有野心,演员无亮点甚至平庸,调侃到位,充满理想主义色彩,三星半

  • 那千柔 9小时前 :

    希望不要忘记他们。

  • 燕思雨 0小时前 :

    太震撼了!真的太震撼了!长津湖绝对是今年电影的王炸!!三个小时一下子过去了一点也不夸张,绝对的全程无尿点!易烊千玺的新兵蛋子成长线太有意思了!太成功了,看完一个小时了我还没缓过来,反正就是长津湖牛逼!

  • 迟孟乐 7小时前 :

    千玺棒棒的!!!视觉效果超赞!感觉跟《1950他们正年轻》搭一起看超好哭😭

  • 秋伟懋 2小时前 :

    一个好故事想要表达的东西,是远不能用主要内容和中心思想来概括的,因为它们会被杂糅在每一句台词、每一声叹息、每一个停顿、和每一场故作庸俗的装疯卖傻中。

  • 樊清涵 7小时前 :

    前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。

  • 祁厚辰 3小时前 :

    这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。

  • 真格菲 3小时前 :

    可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。

  • 穆乐咏 8小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 第五一瑾 6小时前 :

    先说缺点,在电影里有些片段有些刻意煽情,另外战斗场景不够真实,集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋,看得我都急死了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved