故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最后的解决方案是1子女自己想开了不问家里要钱了2婆婆想开了不过奢侈日子了3有钱小姑想开了把婆婆接走照顾并且不计较赡养费了4老公想开了去求发达的大学同学帮忙同学也收留了老公给了个高管当5卖掉房子还清房贷跑去合租公寓了。看完的话我觉得比较有用的地方可能在于不要焦虑，真正在生活中寻找出路比做什么充分的准备要有用，眼界打开并积极乐观的面对一切那就都不是问题之类的。类似于车到山前必有路吧。
简介能不能别瞎写？400万明明是一开始支付公公葬礼的好嘛，另外哪里借用女儿结婚的钱了？？？
大型政府安慰百姓发不出养老金了你们互相取暖广告，好在老戏骨们演的很欢乐
松重丰演的好像个傻瓜哈哈，别说天海佑希，我都想打他了蠢货。不过剧情充满可爱和温暖，人应该任性一点，感觉就是鼓励看电影的人卖房养老，是不是有什么阴谋哈哈。
妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？
只给出了问题，但连多迈一步来尝试解决问题的努力都没有
理想中的日本国总能有个happy ending
婆婆假扮笃子朋友爸爸那儿笑抽了，三姑演那个到家里调查的政府职员，也太搞了哈哈哈哈哈 一个窘迫的实际问题被拍成了啼笑皆非喜剧 再合适不过了。
有些点还是很幽默的，比如说像你就进不了宝冢。年近60还要再出发真的不是另一个版本的从头再来吗？太难为人了，不犯众怒嘛。
看日本的这类电影总是让人陡然有了继续努力生活的勇气
很现实背景的题材，温情结局。高亮的地方在于吐槽海锅的角色进不了宝塚吧哈哈哈哈哈。
无法欣赏的慢节奏叙事和喜剧元素，令人窒息的一系列突发事件带来的家庭经济崩溃，身边糟糕的人际关系，和后期各问题的一件件迎刃而解与人际关系拉近一样莫名其妙，合租的结局也过于强行HE，太理想化了
finally原来是广告，作为广告很用心了:-D
有宝冢梗。日本不行，公司破产之后没有退休金。中国好，只要活到退休之后，退休金一分钱不会少。
先抑后扬是不错，但是合租真的不是解决问题的正确方案，你不能只看到它美好的一面
漫画式电影，前半段真的很真实，后半段就真的很漫画了，看看就好^ω^女主手又长又细
虽然是鸡汤型喜剧电影。看完简直焦虑感爆棚。过于理想化的大团圆结尾，更像编剧摆烂。天海女王都没有挽救这个烂剧本
很真实，积蓄不够的时候，你永远不知道下一刻会出什么幺蛾子加重生活的压力，即便像陀螺一样转个不停也走不出困境。又不真实，电影围绕养老的资金展开，但女主只是偶尔去过一次合租房，就从一开始的绝对不会卖房转变为卖了房加入合租生活？？？到最后反而像一部宣传片，就是说在当下日本经济形势下，没有存够养老的资金也没关系，还可以跟大家合租过群居生活，所以不要有太大金钱压力，重要的不是存钱是对自己好一点？？？
罔顾现实的“正能量”。不是所有中年危机的家庭，女儿可以懂事还嫁的好，儿子懂事不啃老，婆婆懂事疼媳妇还能及时止损，小姨子最后也恍然大悟接走婆婆还不要生活费，老公还有一个随时能拉老公入伙的成功企业家朋友。还了几十年房贷的房子，卖掉去租房住，那为什么不接着还房贷最后还能剩个房子？合着就白给银行交利息了。海哥也不适合这种角色。她怎么看怎么不像是一个连条形码都找不到的人，演的再夸张，都透着一股聪明人在扮傻的劲儿。和男主俩人不像是夫妻，反而更像是隔辈，比如老年的叔叔和已中年的侄女。前面铺垫的那么多血压骤升的桥段，没有一个真真实实能落地的。真的好虚假，简直怀疑是霓虹zf投资拍的
合租房广告片，老了没钱卖房租房住并没有那么美好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
