本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（Michael Randall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。
2021.11.13 逐渐垮掉的过程，剧本可以再完善，精彩的部分都在dy刷完了，看了电影觉得很可惜
所以人类最终的朋友还是狗，哈哈，阔以的
怎么会这么烂，BGM的fade in也这么尬
为啥呢，因为除了人类主演以外，镜头不多的非人类们一个个超级出彩，尤其是静物们的设定全是善良之辈，这让我们对这个世界充满了信心。
超能力都出来了，逻辑就不要深究了。
冲着莉莉的颜值，两大男主的盛名和对网飞的信任开看，15分钟后都不明白开头成这样到底想干啥。从剧情来讲，富翁夫妇随时能齐心合力把文绉绉的闯入者揍趴下，可导演就是试图在深刻挖掘啥哲学，结果的反杀让文艺气质欠火候，悬疑得又没道理。
张雪峰老师一本正经的给人科普幻想症，感觉让我又回到了考研课上，但是阿震的情况让人乐不可支
稀碎。两个道理：1. 家里少装玻璃门；2.鞋带绑紧些，弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来
说无聊吧，还比较有趣，说有趣呢，实在很无聊…转折和铺垫都很突兀…
一开始以为是悬疑片，然后觉着像是喜剧，最后才明白是部荒诞片。虽然知道是在讽刺某些个阶级，但又因为导演水平不到家而变得很尴尬…复古的背景音乐很突出，配合蒙太奇镜头有种五六十年代希区柯克式的悬疑味道，但是这片子的悬疑只是调味料，既然要把问题深入化，那么这种滥用的静止镜头只会让观众觉得乏味而拖沓…再配上没完没了的音乐🎶只让人觉得又慢又吵～
其余，浪费了时间
正片竟然没有彩蛋好看，梗很多但是都很烂，看到一半就能猜出结局
剧情最后男主感动的给反派抹眼睛也…假。
又是几个人的电影，叙事能力还是有的，故事一直平铺直叙了，没有反转太平淡了
试想一下，假如真的和电影中一样，所有景物其实都在时刻关注着你的一点一滴，那坏人如何心安，不真的得了精神病才怪。
挺搞笑的。王彦霖本色出演啊，最后花妞是个彩蛋。
天下都是东北滴，上到马主任，下到马桶兄弟，男女主都不适合喜剧。
电影里面人物的设定很丰满，看似夸张又觉得能看到很多身边人的影子，适合所有人的一部影片。
前面和劫匪闲聊打屁，轻松荒诞，感觉还不如搞一个合家欢的喜剧结尾，现在搞得有些不伦不类的。
最后的九亿少女的梦的花妞狗狗找的漂亮。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
